한때-아마 올림퍼스, 파나소닉 시절쯤- 테란을 상대로 저그보다 프로토스가 더 힘든 것 같다고 생각한 적이 있었습니다.

이유인 즉슨, 테란의 기동력을 따라갈 수 없을 뿐더러 그나마 벌쳐를 상대할 수 있는 드라군조차도 옵저버의 속도에 맞춰 다녀야하는 번거로움 등등이 있겠지만 역시 무엇보다도 체제변환의 딱딱함과 테란의 그 무엇과 견주어도 가격대비성능을 테란유닛 이상 낼 수 있는 것이 단 하나도 없어서였지요.

그래도 당시 프로토스가 승률이 50%에 근접할 수 있었던 이유는 '변칙'이라는 게 존재했기 때문이라고 생각했습니다. 테란이 감시할 수 없는 지점에서 몰래게이트, 리버, 다크. 이런 변칙적인 플레이가 테란의 플레이를 움찔하게 만들고 정작 정석을 써도 테란을 수비적으로 만들 수 있는, 그런 변칙적인 플레이가 프로토스의 승률을 받치고 있다고 생각했었죠.

저그는 그나마 낫다고 생각했습니다. 저글링, 럴커, 히드라 등등 가격대비성능에 뒤지지 않는 유닛들이 있기 때문에, 비록 전략적인 플레이가 거의 불가능하더라도 조금씩 조금씩 테란에게 이득을 보면서 승기를 잡을 수 있었을 거라고 생각했습니다.

하지만 때가 지나고 지금 스타크래프의 판도는 저그를 죽일 수 밖에 없는 판도로 이끌어가고 있습니다. 지금은 오히려 단순한 가격대비성능을 따지는 게임이 아니라, 시간과 전략을 위해서라면 자원을 손해보더라도 과감히 시도하는 그런 게임이 되어버렸죠.

그러다보니 프로토스의 장점이 더욱 부각되어버렸고, 저그의 단점은 더욱 저그의 심장을 찔렀습니다.

저그는 테란을 상대로 80~90%이상 자신이 시도하려는 것을 가르쳐주고 시작하는 것이나 다름없었습니다. 초반은 SCV로 레어가 올라가는지, 안올라가는지까지 확인할 수 있고, SCV가 죽고 나면 스캔이 저그의 모든 체제와 유닛을 확인하죠. 그리고 저그의 장점인 소수유닛, 적은 자원의 유닛(예:저글링 럴커)으로 다수유닛(예:마린)을 잡는 상성은 오히려 역상성이 되어, 그 장점마저도 살릴 수 없는 상황에 이르러버렸습니다.

체제변환이 유연하지만 그 모든 체제가 테란에게 확인당할 수밖에 없는, 결국 테란은 저그의 체제에 충분히 맞출 수 있는 그런 저그의 단점이 더욱 부각되는 시대가 온 거죠.

이런 시대에서 저그의 해법, 과연 무엇이 있을까요? 역시 맵일수밖에 없지만, 글쎄요. 맵으로 밸런스를 조율하는 것에는 분명 한계가 있다고 생각하는 저로서는, 프로토스와는 확실히 다른 이런 저그의 암울기에 어떤 해법이 나올지 기대되기도 합니다. 이것을 뚫지 못한다면 확실히 스타크래프트의 인기는 지금의 인기를 지속시키기는.. 힘들겠죠.