지난 번 쓴 글에서 WCG 정식종목 1차 발표에서 스타크래프트가 제외되었다는 기사를 읽었고 그 관련기사들에서 읽은 스타크래프트의 제외 사유는 스타크래프트 1과 2 사이에서 WCG 측이 고민하고 있기 때문이라는 내용이었습니다. 그런데 최근에 맡은 다른 글 때문에 스타크래프트 관련 정보를 수집하려고 기사를 읽던 도중, 이 건에 대해서 모처에서 남다른(?) 주장을 실은 것을 보게 되었습니다.


이 기사의 남다른 주장을 요약해 보면 이렇습니다.

- 스타크래프트가 1차 정식 종목에서 배제된 것은 한국e스포츠협회 이사사로 활동하고 있는 삼성이 최근 스타크래프트 시리즈를 앞세워 한국 e스포츠계에 무리한 요구를 하고있는 개발사 블리자드에 일침을 가한 것이다.

- 스타크래프트의 경우 한국e스포츠계가 대표 e스포츠 종목으로 발굴, 육성함으로써 블리자드에 엄청난 부가가치를 안겨줬음에도 불구하고 이에 대한 공로는 인정하지 않고 자신들의 권리만을 주장하고 있는 상황이다.

- e스포츠협회 관계자의 발언을 인용했다는 부분

"한국 e스포츠계는 국내 뿐만 아니라 세계 e스포츠계의 태동과 성장을 위해 기여해 오면서 종목사라 할 수 있는 다국적 게임업체들에게도 엄청난 혜택을 제공했다. 모든 게임업체들이 e스포츠계와 손잡고 자신들의 게임을 종목화하려는 시도를 벌이고 있는 상황에서 블리자드의 독자 행보는 시장 윤리에 맞지 않는 게 사실" "그럼에도 불구하고 종목사와 e스포츠계는 한몸처럼 움직여야 시너지를 낼 수 있는 것 또한 부정할 수 없는 사실. 이번 일을 계기로 블리자드가 한국e스포츠계와 상생의 길을 도모하기를 바란다"


이 모처의 주장은 참 남다른 주장이라고 생각되기도 하고 모처에서 예전에 행했던 전횡을 떠올려 봤을 때 특정 집단의 이익을 위해 사실을 호도할 수도 있지 않은가 하는 생각도 들지만, 양쪽의 말을 다 들어본 적이 없으니 무작정 사실이 아니라고 하기도 뭣합니다. 그러나 사실 여부를 떠나 이 주장들에서 엿볼 수 있는, 스타크래프트 II의 e스포츠 협의 건에 대한 답답함에 대해서는 제가 가진 불만을 좀 토로해 봐야 할 듯 합니다.


● 대체 무슨 무리한 요구를 하는지 들어나 좀 봅시다

말 그대로입니다. 입만 열면 협회측과 모처에서는 '블리자드가 무리한 요구를 하고 있다'고 하는데 저는 블리자드가 대체 어떤 무리한 요구를 하고 있다는 것인지 제발 좀 들어나 봤으면 좋겠습니다. 제가 아는 바에 의하면 블리자드의 스타크래프트 II 권리 주장에 대한 입장은 마이크 모하임 사장이 한 이 말로 요약될 수 있습니다. "어떤 저작물이든 저작자의 권리는 늘 지켜져야 한다고 믿는다."라는 말이죠. 그리고 블리자드가 e스포츠화에 대한 요구로 '어떤 무리한 요구'를 했는지에 대한 말은 단 하나도 들려온 것이 없습니다.

협회측과 모처에서는 블리자드가 대체 무슨 무리한 요구를 하는지에 대해 한 번 주장해 봤으면 좋겠습니다. 그리고 그 무리한 요구가 왜 무리한 요구인지에 대한 이유도 말해 봤으면 좋겠습니다. 그 '무리한 요구'가 무엇인지에 따라 사람들은 협회의 손을 들어줄 수도 있고 블리자드의 손을 들어줄 수도 있겠죠.


● 손을 뿌리치는데, 상생이 가능하기는 한 겁니까?

더불어 상생의 길을 말하는데 상생이라는 것을 하려면 만나서 대화를 해야 하는 것이죠. 말로만 상생, 상생 하면서 이야기 자체도 안 하려고 하는 게 지금 과연 누구입니까. 블리자드입니까 아니면 협회입니까. 제가 좁게 봐서 잘 모르는 상황에서 말하는 것이라 이게 정확한 것인지 모르겠지만 적어도 제가 지금까지 본 광경들 중 블리자드가 내민 손길을 협회나 개별 게임단 등이 뿌리친 광경은 봤어도 협회가 내민 손길을 블리자드가 뿌리친 광경이 과연 있었는지는 상당히 의문입니다. (TG삼보 인텔 클래식이 블리자드 공인이라고 선전되자 협회 이사사 분들께서는 그 대회에 불참하셔서 대회 하나를 고사시킨 것도 손길을 뿌리친 사례 중 하나지요.)

물론 블리자드가 협회나 게임위 등을 무시하고 독자적 행보를 했다는 점은 저도 들어서 알고 있습니다. 등급표시 문제, 협회를 통하지 않은 개별 게임단 접촉,(그런데 모든 게임단에 초청장을 보냈다면 SK나 방송사 게임단도 들어갈 텐데 방송사를 무시했다는 이야기는 왜 쓰셨는지 의문입니다.) 심의관련 문제, 약관 문제 등에서 블리자드의 행동은 문제의 소지가 되거나 문제라고 생각되는 부분이 분명히 있습니다. 저는 그런 부분에 대해서까지 블리자드를 용인하고 싶은 생각은 없습니다.

하지만 그러기에는 협회의 독단이 더욱 뿌리깊습니다. 굳이 블리자드 문제가 아니라도 협회는 그간 중계권, FA, GG규정 등의 굵직한 문제를 팬들이나, 그에 반대하는 의견을 가진 이들과는 상관없이 독단으로 처리해왔습니다. 그리고 중계권 문제나 GG규정 문제 때에 자신들의 실책으로 e스포츠 판이 더 위기에 몰리자 그제서야 방침을 철회하거나 수정했죠. 실제로 반대 목소리가 있었지만 상대적으로 큰 반향을 일으키지 못했던 FA는 멋대로 진행했고 결국 FA 아닌 FA가 되었습니다.

진정 묻고 싶습니다. 협회에서 상생이라는 것을 생각이라도 하고는 있으십니까.


● 협회에 지금 스타크래프트의 권리가 일점 일획이라도 있습니까?

'한국e스포츠계가 대표 e스포츠 종목으로 발굴, 육성함으로써 블리자드에 엄청난 부가가치를 안겨줬음에도 불구하고 이에 대한 공로는 인정하지 않고 자신들의 권리만을 주장하고 있는 상황이다.'라는 말 듣고 참 뭐라고 말해야 할지 상당히 씁쓸했습니다. 얼마 전 배틀넷 질의응답 세션에 갔을 때에도 PC방측 관계자가 '(부사장님은) 스타크래프트의 흥행에 PC방이 얼마나 지대한 역할을 하고 계신지 인지하고 계십니까'하는 식으로 고자세로 질문하는 것을 보니 많이 사 줬다고 위세부리나 해서 참 씁쓸했는데 지금 협회의 발언이라는 것을 읽어보니 더 씁쓸합니다. 왜일까요.

까놓고 말해 협회는 PC방만큼의 고자세를 취할 형편조차 못 됩니다. PC방은 자기 돈을 내고 스타크래프트를 사 준 '고객'인 반면 협회와 방송사는 블리자드의 '묵인' 속에 스타크래프트를 '무단 점거'해서 사용하고 있는 것이기 때문입니다. 어떤 분은 2차적 저작물 이야기하는데 2차 저작물이라는 것은 원 저작자의 권리를 침해하지 않는 상황에서나 가능한 이야기라는 사실은 알고 계시려나 모르겠습니다. 그런데도 협회 측에서는 "모든 게임업체들이 e스포츠계와 손잡고 자신들의 게임을 종목화하려는 시도를 벌이고 있는 상황에서 블리자드의 독자 행보는 시장 윤리에 맞지 않다"라는 소리를 합니다. 보면서 헛웃음이 나왔습니다.

시장 윤리라고요? 말은 바로 합시다.

블리자드의 묵인 속에 무단 사용한 스타크래프트로 방송사는 e스포츠의 판을 키웠고,
방송사가 키운 e스포츠에 대해 협회는 블리자드가 인정 못한다고 하든 말든 무시하고 중계권을 도입해서 자신이 주체가 되었고,
그 판이 선전이 된다 하니 - 협회 주장대로라면 - 모든 게임업체들이 e스포츠계와 손잡고 자신들의 게임을 종목화하려는 것 아닙니까?
이 모든 행동이, 협회가 스타크래프트에 대한 권리를 가지고 있어서 그렇게 된 것입니까?

지금 시장 윤리에 맞지 않는 행동을 하는 것은 블리자드가 아니라 오히려 협회입니다. 그나마 방송사들은 권리문제 이야기가 나올 때마다 '우리는 블리자드가 그만 하라고 하면 그만 해야 한다'라는 말이라도 했습니다. 협회는 게임에 대한 권리가 없는데도 오히려 블리자드가 시장윤리를 어긴다는 어깃장을 놓고 있습니다. 무단 점유해놓고 양심이 있다면 블리자드를 비롯한 모든 게임사가 e스포츠를 위해 협회에 숙이고 들어가야 한다는 생각부터 좀 버리시기 바랍니다.



마지막으로 하나만 이야기하고 싶습니다.

협회 관계자분들과 모처에서는, 2007년을 깡그리 잊으신 듯 합니다.

다른 사람은 몰라도 저는 아직 잊지 않았는데 말이죠.


- The xian -