0.

이제는 너무 오래전 얘기지만, 한 때는 Pgr의 모든 글이 읽어볼만한 가치가 있던 때가
있었습니다. 하지만 지금은 많은 분들이 제목과 ID와 댓글수를 종합고려해서 클릭하는
습관이 들어 있을 거라고 생각합니다.

저 역시 마찬가지라, 처음에 글 제목을 보고 시시할 거라 지레짐작하고 보지 않았다가
뒤늦게 추게에 가 있어서 놀란 마음으로 찍어본 경우가 꽤나 있었구요, Lovehis님의
리뷰가 진행될 때도 그런 경우가 많았습니다.

제 글 내용이 추게로 Go~ 할 수 있을 정도라면 신경쓰지 않아도 되겠지만,
역시 내용이 완벽하지 못하면 외면이라도 적절히 꾸며야 주목을 받을 수 있는 법이라,
제목 정하는 일부터 고심스러워집니다. 아마 저같이 ~~, ~~, ~~ 이런 식으로
제목을 잡는 분들은 딱히 아이디어가 떠오르지 않았기 때문이라고 생각되네요.


1.

저는 맵 관련 밸런스를 거의 논하지 않는 편입니다. 왜냐하면 제 승률은 West 50%,
Asia 70% 정도에 그치고 있기 때문입니다. 그리고 정 얘기가 필요할 때라면,
프로게이머들의 전적을 바탕으로 얘기를 합니다. 제 승률은 게임에 대한 이해에 비례하고,
그렇다면 제 직관보다 프로게이머들의 전적에 의존하여 얘기하는 것이 상대적으로 훨씬
신빙성있는 방법이고, 또한 자기 주제를 아는 겸손한 태도라고 생각합니다.

정치, 요즘은 특히 헌재와 관련한 이야기들이 많습니다. 여기서도 많은 토론의 글들이
보이는데요, 최근에 이슈가 되는 행정수도 이전의 위헌 판결 건에 대해서는 적어도
'행정수도 이전이 얼마만큼 과밀화를 해소시켜주는가? 다른 대책은 없는가?'
'행정수도 이전이 얼마의 비용이 들며, 실제로 창출되는 경제적 효과는 어느 정도인가?'
'관습헌법이라는 언뜻 빈약해보이는 논리가 왜 학계에선 찬반 의견이 분분한가?'
라는 차례대로 행정학, 경제학, 헌법에 관한 지식이 요구되는 사안입니다.
각각의 분야에 대해 자신의 승률, 즉 이해도가 몇 %쯤 되는지 자기 주제를 파악하셨다면,
전문 분야가 아닌 것에 대해서는 프로게이머, 즉 전문가들의 주요 논점을 파악하는 것이
우선이고, 그것을 이해하는 것조차 한계가 있다면 섣불리 자기 주장을 하지 않는 것이
겸손한 태도라고 생각합니다.



2.

  이쁜(잘생긴) 얼굴과 몸매와 피부와 패션과 능력과 잠재력을 외적 조건으로 하고,
상대가 거부감 느끼지 않는 성격과 세련된 접근 방식을 사용하여,
상대를 특정 심리 상태로 이끌어 가서 감정을 이끌어 내는 것이 연애 시작에 대한
기본 정리같습니다. (여기서 접근 방식은, 접근하지 않는 것도 포함합니다.)

하지만 위 두 조건을 모두 갖추거나, 하나라도 우수하게 갖추는 것은 쉬운 일이 아니라,
종종 사람들은 커플이 되는 것에 실패하고, 그에 따른 은근한 열등감을 가지고, 상대 종족
에 대한 실망감을 드러내기도 합니다.

...저 열등감 많습니다. 여자들 실망스럽습니다 ㅠ_ㅠ


3.

임요환 화이팅. 이번에 4강만 가도 저는 당신에게 만족합니다.