챌린지리그를 본 후 온게임넷, MBC게임 맵에 대한 단상.



[온게임넷에 대해서]

방금 챌린지 리그를 봤습니다. 이로써 F조까지 챌린지 리그의 기본 리그는 끝났고, 1장의 시드를 결정하는 1위 결정전만 남은 것 같네요. 사실 속이 부글부글 끓어오르는 상태에서 이 글을 쓰고 있는 중입니다. 나름대로 합리적인 대안도 제시하지 못하는 상황에서 불평, 불만을 얘기하는 것을 혐오했지만, 저도 어쩔 수 없는 사람이더군요. -_-;;

그 동안 온게임넷의 이번 시즌 맵 선정에 대해서 참 말이 많았습니다.
머큐리, 레퀴엠의 언밸런스 문제와 비프로스트, 펠렌노르를 포함한 맵 선정의 문제 등등… 자게에서 많은 불평, 불만을 포함, 그 대안까지 폭넓게 논의 되었었죠. 사실 전 맵 디자이너 변종석씨나 엄재경 해설위원을 상당히 옹호하는 편입니다. 예전에 정말 많은 논란이 있었던 패러독스 사태에서도 그리 큰 불만이 없는 편이었죠. 하지만, 정말 아무리 참으려고 해도 이번 시즌의 맵은 정말 참을 수가 없습니다.

종족간 밸런스 문제 뿐만 아니라, 경기의 질도 문제입니다. 간혹 명경기가 나오기는 하지만, 다른 시즌과 비교해서 정말 적은 명경기가 나오고 있는 실정입니다. 대부분의 경기양상이 어느 선수가 어떤 전략을 준비해서 먹히면 일방적으로 쭈욱 밀고, 막히면 일방적으로 쭈욱 밀리는 그런 경기들입니다. 4개의 맵에서 펼쳐지는 경기들이 먼가 지지부진한 느낌이 많습니다. 아무래도 같은 형태? 혹은 흐름을 강요하는 맵이 한 시즌에 4개가 쓰인다는 점이라고 생각되는데요. 개개의 맵 자체의 문제보다는 전체적인 맵 선정이 훨씬 커다란 문제를 야기하고 있다고 보여집니다.

현재 진행되고 있는 프리미어 리그를 보면서 그런 점을 더 확신하게 되었습니다. 요즘 진행되고 있는 모든 리그를 통틀어서 맵의 밸런스와 맵 선정의 형평성을 고려했을 때 정말 최고다 라고 생각될 정도였습니다. 물론 양대리그에서 검증 받을 만큼 받은 맵들을 사용하기 때문이지만, 그래도 그 조화와 밸런스는 참 훌륭하다고 생각되더군요.

오늘 챌린지 리그를 보면서 캐스터와 해설위원들끼리 오간 대화가 생각납니다. 엄재경위원은 머큐리 맵이 다음 시즌에서는 빠질 확률이 높다고 직접적인 언급을 했습니다. 또한, 프로토스와 저그, 저그와 테란의 밸런스 문제에 대해서도 약간의 말씀들을 나누시더군요. 밸런스 맞추는게 어렵다는 것은 알지만, 적어도 다음과 같은 정도라도 맵이 분포되어야 하지 않겠습니까? 기본 종족간 상성의 언밸런스를 고려하더라도 말이지요.

프로토스 VS 저그 : 할 만한 맵 2개, 어려운 맵 2개
프로토스 VS 테란 : 할 만한 맵 2개, 약간 쉬운 맵 2개
테란 VS 저그 : 할 만한 맵 2개, 약간 쉬운 맵 2개
테란 VS 프로토스 : 할 만한 맵 2개, 어려운 맵 2개
저그 VS 테란 : 할 만한 맵 2개, 어려운 맵 2개
저그 VS 프로토스 : 할 만한 맵 2개, 약간 쉬운 맵 2개

이렇게 되야 하지 않을 까요? 이번 시즌 맵을 잘 생각 해보세요.

프로토스 VS 저그 : 어려운 맵 4개
저그 VS 테란 : 어려운 맵 4개

이것만 보더라도 성질이 마구마구 솟구칩니다. 온게임넷 관계자 여러분들! 듀얼은 어떻게 하실 겁니까? 다음 시즌은요? 맵 선정 프로젝트인가 먼가 해서 이번 시즌의 부실을 만회하겠다는 기사는 저도 얼핏 봤지만.. 그거 믿을 수 있는 겁니까?


[MBC게임에 대해서]

사실 전, MBC게임의 맵에 대해서는 그리 신경 쓰지 않습니다. 이번 시즌만 맵 분포를 놓고 볼 때, 온게임넷에 비해서 객관적으로 형평성이 더 뛰어나 보이고 점진적으로 더 발전해 나가고 있다고 보여집니다만, 결과론적으로 논란의 여지가 있다고 생각합니다. 제가 제대로 알고 있는지는 모르겠지만, MBC게임의 리그는 예전의 KPGA투어를 포함하여 단 한번 강민 선수의 프로토스 우승을 제외하고, 테란의 우승이 전부라는 말도 되지 않는 일이 일어난 리그입니다. 머 혹자는 이윤열, 최연성이라는 걸출하고 독보적인 프로게이머의 출현 때문이라고 하지만, 저는 다르게 생각합니다. 그들이 뛰어나지 않다는 것은 아닙니다. 정말 막강하고 완성되어 있는 선수들이지요. 그런 그들이 여러분도 아시다시피 권위적으로나 인지도면에서 월등한 온게임넷에 대하여 소홀히 했을까요?(각 구단에서 연봉 협상할 때 온게임넷 스타리그 4강을 MBC게임 스타리그 우승보다 더 쳐준답니다. -_-;;) 그래서 그 뛰어나다는 이윤열 선수도 온게임넷 1회 우승일 뿐이고, 최연성은 4강 문턱에 한번 가봤을 뿐인가요? 이번 시즌에 어떻게 될지는 모르지만요… -_-;;

많은 분들이 MBC게임이 더 재미있다, 명경기가 더 많다, 맵이 더 좋다, 해설이 더 좋다, 옵저버가 더 뛰어나다 등등 많은 말씀을 하십니다. 저도 상당수 동의하는 부분이 많습니다. 다만, 위에서도 언급한 것처럼 테란을 위한 리그인 이상 스타리그가 아니라 테란리그라고 자꾸만 생각되네요. 정말 궁금한 것은 이러한 MBC게임의 맵에 대하여, 즉 특정한 맵의 언밸런스가 아니라 전체적인 맵 선정상 절대적으로 테란에게 유리하게 분포되어 있는 것! 그로 인한 스타리그가 아닌 테란리그화를 지적하는 분이 별로 없더군요. 바로 이점 하나만 따져도 MBC게임은 절대로 온게임넷을 따라잡지 못할 거라고 생각합니다. 그래서 이제는 MBC게임 쪽은 거의 포기 상태입니다. 이번 당골왕배도 이윤열 선수나 최연성 선수가 우승할 가능성이 높지요. 아니면, 다른 테란이거나……


결론적으로 리그에 대한 불평 불만을 최소화 할 수 있는 방안은 개개의 맵의 밸런스를 조절하는 문제도 중요하지만 전체적으로 리그에 쓰이는 4개의 맵을 각 종족에게 공평하게 선정하는 문제가 훨씬 더 중요하다고 생각합니다. 기본적인 종족간 상성이 약간 언밸런스한 문제 때문에 완벽한 밸런스의 맵은 존재할 수 없습니다. 4개의 맵의 조화와 균형을 통해서 리그 전체에 사용되는 맵의 형평성을 맞춰 주시기를 양대 리그 관계자들께 부탁드립니다.