또다시 밸런스 논쟁이 시작되었군요.

온게임넷 플토 2연속 우승(그것도 플토대 플토 결승전)
으로 약간은 잠잠해졌었던
밸런스 논쟁이
다시 불붙은것 같습니다.

그 중에서도 '테란은 사기' 라는 의견을 가진 분들이 참 많군요..

저 역시 테란이 현재 미세하게나마 앞서나가고 있다고 생각합니다.
(그렇지만 많은 분들이 얘기하신것처럼 테란은 무조건 좋다.
이런 건 말이 안된다고 봅니다.

그럼 프로게이머들 다 테란할껍니다ㅡ.ㅡ;

프로게이머들이 종족의 운명을 짊어진 용사들도 아니고,. 안바꿀 이유 없습니다.

우선 프로니깐 승률 좋은게 좋겠죠;

전 현재 스타로도 밸런스는 상당히 좋은 상태라고 생각합니다.
역대 어떤 전략 시뮬 게임보다도 말이죠)


그렇지만 전 그 이유가, 게임 유닛및 건물의 가격대 능력치에 있다고 보지않습니다.

전 맵이 거의 모든 밸런스를 결정지을 수 있다고 생각합니다.

많은 분들은 착각 하시길

1.테란과 저그와 프로토스  최적의 지상유닛 조합이 200대 200으로 싸울때
세종족 다 만만해야 한다고 생각하는 분들이  많습니다.

2. 비싼 돈을 들였으면, 당연히 비싼게 더 좋아야 한다고 생각하는 분들 많습니다;
(그래서 벌쳐가 75원인데, 질롯그냥 잡고 드라군까지 잡는다고 뭐라하시는분들.
터렛이 왜 포톤보다 싸고 좋으냐 이런 분들이 생겨납니다;)

그치만 전 스타의 가장 기본적인 종족 특성으로 돌아가서 생각해보라고 말하고 싶습니다.

테란은 멀티하기 힘든종족입니다.
(지금은 멀티하기 쉽다고 하시는 분들 많지만,
정말 쉽다면 그건 맵이 잘못된겁니다. 좀있다 이 내용에 대해서 쓰도록 하죠)

당연히 멀티하기가 힘든데 싼유닛이 조금이라도 더 효용성이 있어야합니다.
컨트롤 했을때 가장 좋아져야하구요.

그리고 멀티하기가 힘든만큼(위에도 언급했듯이 쉽다면 맵이 테란맵입니다;),
200 모으기 힘듭니다.
그럼 테란은 200 모으고 위치 잘잡았을때 가장 쎄야합니다.

근데도 많은분들은 주병력과 주병력과의 대규모 싸움에서 테란과 저그와 프로토스가
비슷하게 싸워주길 바랍니다.

그건 세종족이 모두 멀티의 용이성이나 게릴라성.
이 모든게 같을때 주장해야할 내용입니다.

한방 병력의 파괴력은 반드시 달라야합니다.
테란이 가장세야합니다(위에도 말했듯이 확장이, 자원먹기가 어려운 종족이고, 다시말하지만 쉽다면 그건 맵이 잘못된겁니다ㅡ.ㅡ;)

그리고 테란은 본진 방어는 아주 좋은 종족입니다.
소수 비용으로 드랍등을 견제하기에 제일 좋은 종족이죠.
대신에 유닛의 이동이 다른 종족보다 어렵습니다. (벌쳐는 빠르긴하지만, 수로 압도하기전엔 드라군 질롯이 다른 멀티를 칠때 이동해서 막기가 힘들죠)

그런 종족 특성이 있기에 미사일터렛과 방어타워는 싸야합니다.


아무튼 행여나 하는 마음에

스타의 기본 종족 특성을 배제하고
모든 종족당 가격대 성능은 비슷해야한다는 주장하는 분들
이 있을까봐,  미리 언급했습니다.

그럼 요즘에 테란의 강세는 무엇으로 설명이 가능할까요.
많은분들이 테란 강세의 원인이라고 주장하는
한방 유닛들이 컨트롤로 인해 세지는 건 테란의 특성으로 봐야지.
사기로 보면 안됩니다.

테란의 특성을 다시 하나 더 보자면
테란은 세종족중에 초반이 가장 약합니다.
후반가서 확장 웬만큼 먹으면 가장 세집니다.

테란게이머들의 향상된 컨트롤로 인해
테란 초반의 약함을 어느정도 극복했습니다.

그리고 그 초반에
아까 언급했던 "멀티하기 힘들다는 그 테란"
이 다른 종족보다 멀티를 빨리 가져가려고합니다.

바로 이 점!이 밸런스를 깨고있습니다.

그럼 어떻게 멀티를 더 빨리가져가는걸까요.
그건 맵이 거의 언덕형 좁은 입구 맵에다
앞마당 들어오는 길목이 좁은 요즘의 비스무리한 "로템형 맵"들이 조장한겁니다.

만약 멀티들어오는 길목이 넓다면, 예를들어 좀 넓었던 신개마보다 더 넓다면?
테란이 멀티 쉽게 가져갈까요? 노 입니다.
(신개마만 해도 앞마당 길목 넓이가 넓어서
확장 빨리했을때 왠만큼 자리잡고 있어도 뚫리는 경우가 있죠;)

그리고 언덕형 좁은 입구 맵이 아니라면 테란은 초반 방어하기에 투자를 더해야되고
더블커맨드는 꿈도 못꿉니다.

예를 들어 레퀴엠을 들수가있겠죠.

가까운 러쉬거리로서 테란이 약간 유리하지만, 사실 레퀴엠같은 역언덕에다가
러쉬거리 멀면 테란은 절대 저그나 프로토스 못이깁니다.

레퀴엠은 테란의 초반 빠른 멀티가 힘든 맵입니다.
그래서 암울하게만 보이는 저그가 어느 정도 비스무리하게 전적을 유지하고있는거죠.
저그 유저들이 분발해서 저그유저만 정말 빡세게; 연구해서;
그렇게 힘들게 따라가고 있는게 아니라;
레퀴엠이란 맵이 테란이 앞마당 빨리먹기가 힘든맵이라서
정말 가까운 러쉬거리임에도 불구하고 얼추 밸런스가 맞는겁니다.

그리고 레이드 어썰트에서 처음보고 신선한 충격을 받았습니다만,
언덕입구가 넓은 그 맵 말이죠. 본진 입구는 아닙니다만,
본진 입구 그렇게 해놓으면
테란 죽어날겁니다.ㅡ.ㅡ; 더블커맨드는 꿈도 못꾸죠.

그리고 제가 가장 의아하는 점중 하나가
왜 모든 맵들은 128*128 인거죠;

방송시간떄문인지 몰라도, 저 맵사이즈가 몇년간 계속되면서
테란의 강세를 부추긴점이있습니다.
저런 맵사이즈에서는 러쉬거리가 멀게 하면 멀티를 여러곳에 놓기가 어렵습니다.
테란아닌 타종족들에게 멀티를 많이 주게하기 위해 멀티를 늘린다면
러쉬거리가 짧아집니다.
전 좀더 다양한 맵사이즈가 테란의 강세와 프로토스의 약세를 해결할수있는열쇠라고봅니다.
(너무 크게 하라는게 아니라 방송시간에 맞는 정도로 조금만 변화를 줘도 테란이 불리해질겁니다)

또한 맵사이즈는 고정되있어도 2인용 맵을 적극 활용한다면.
좀 더 다양한 러쉬거리와 멀티동선등을 이용해서 밸런스를 맞출수있다고 봅니다.



정말 정말 두서없이 썻지만
제생각을 정리하면 아래와 같습니다.

테란의 강력한 한방및, 유닛, 그리고 값싸게 효율적으로 방어할수있는 것은 테란의 특성이니깐
바꾸는건 각 종족의 특색을 사라지게 하는겁니다.

테란의 자원먹기 어려운점을 쉽게 만드는 맵의 잘못에 있습니다.

유닛, 건물의 가격, 능력치등을 바꿔서 밸런스를 조절한다면
논쟁은 끝날까요?
절대 아니라고 생각합니다.
2종족이 아니고 3종족인 이상 완벽한 밸런스는 어렵습니다.
또다시 논쟁은 계속될것입니다.

전 지금 이 상황을 맵의 개발로 맞추는 것이 제일 현명하다고 생각합니다.

(행여나 웬만큼 맞는 지금의 밸런스를 조정해서
1.07의 테란보다 더 암울하게 되는 종족이
나온다면 더 스타는 망할지도 몰릅니다.
가장 안전한게 맵이죠;)

처음엔 좀 잘써보려고 라이트를 눌렀지만
정말 두서없이 써서 죄송합니다^^;;