줄기차게 미래에는 모든 음악이 개개인에게는 무료로 공급될거라고
주장했던 사람입니다.--;  정말 그렇게 될지는 모르겠고
한번 읽어 볼만한 글이라고 생각되서 퍼왔습니다.

아래의 글 내용이 제 생각과 100%일치하는건 아닙니다만...
차이점은 내버려두고..--;
어느정도 비슷한 생각이더군요.

이런 생각도 있구나라는 정도로 참고만 해 주시기 바랍니다.
---------------------------------------------------------------------
미디어 몹 by 폰트매냐
----------------------------------------------------------------------

개정된 저작권법 때문에 넷심이 흉흉하다.
분명한 것은 자유롭고 개방된 인터넷 공간과 창작자들의 권리보호는 서로 상충되는 것이 아니라는 점이다.
지금 이것은 단순히 누가 옳고 그르다의 판단이 아닌 거대한 '시대정신'과 '문화변혁'의
선상에 있는 상황에서 발생할 수 밖에 없는 '혼란'이다. 이것이 문제의 핵심이다.
입법주체인 정부와 문광위, 그리고 저작권자, 네티즌 모두는 바로 이것을 전제로
생각해야 한다.

주지의 사실이겠지만, 인터넷으로 대표되는 멀티미디어 환경은 정보를 생산하고,
정보를 확산시키는 과정과 방법에 있어서 우리에게 주어진 또다른 방식의
패러다임이다.
16세기, 마틴 루터가 종교개혁을 실시했을때, 그의 주변에는 잘 훈련된 인쇄업자들이 있었다.
루터가 인쇄업자들과 손잡고 번역 성경과 그의 마인드를 종이로 대량인쇄하여
사람들에게 배포하는 전략을 세우지 않았다면, 그처럼 거대한 개혁은 불가능했을 것이라고
후대사가들은 입을 모은다.

종교개혁을 이끈 인쇄기술 혁명
인쇄기술의 발명은 당시 필사본으로 정보를 공유하고 또 그 필사본을 만들면서 소모됐던
시간만큼 더뎠던 정보의 공유와 확산에 있어 상상할 수 없을만큼의 효율을 가져다 주었다.
그리고 그 인쇄기술의 발전은 지금 우리의 근대사 발전을 이끈 핵심매체였다.
그런 관점에서 우리는 지금 정보공유의 미디어인 '종이'에서 '인터넷'으로, 마치 환승역에서
전동차를 갈아 타듯 갈아타고 있는 시점에 와 있다. 그러나, 또 그리 간단치도 않은 것은
인터넷이 인류가 그동안 미디어와 패러다임의 전환과정에서 겪었던 몇번의 쇼크 중에서
그 쇼크의 강도가 가장 큰 메가톤급 쇼크라는 것 때문이다.

이런 메가톤 쇼크가 동시대, 같은공간에 사는 사람들의 미디어적 관점, 정보공유의
관점을 완전히 둘로 나눴다고 하니 이건 물리적인 쇼크의 기대치를 훨씬 뛰어넘게
만든 것이다.
그러나, 화두에 던졌듯 단순히 인터넷이라는 '나쁜놈'이 저작권이라는 법률을 위반한다는
차원에 머물러 있는 것으로 분석될만큼 시시콜콜한 것이라면, 이는 무력으로라도
진압해서 법정으로 넘겨 적절한 형을 선고하면 그만이고, 곧 우리에겐 평화가 찾아오게
되어있다.

인터넷을 만든 놈들을 쫓아가 다시는 그 못된 손을 놀리지 못하도록 감방에 가석방 없이
20년형 때려 집어넣고, 인터넷에 사용된 라인들을 증거1호로 압수해 다 뽑아 폐기처분하
고 대통령이 기자회견장에 나와서 정의사회구현에 반하는 반민주, 반평화세력을 '엄중처
벌'하겠다고 천명하면 아웃사이더들에게 잠시 빼앗겼던 들판이 우리의 푸른초장으로
다시 돌아오게 된다는 것이다.

인터넷은 '나쁜놈'?
그러나, 문제는 그리 간단치 않다. 이것은 누가 범법자이고 누가 희생자인가를 규정지을
수 있는 사안이 아니라는 것이다. (물론 지엽적이고 개별적 사안으로는 이런 판단이 필요
할 수 있겠지만) 이 문제를 패러다임의 충돌과 갈등의 문제로 보지 않고, 인터넷을 잠정적
인 범법자로 규정짓는 분위기는 이미 본토 나가사키에는 원폭이 터져 일왕은 항복선언문
을 준비하고 있는데, 조선 총독부 앞에서 일본 순경들이 일왕통치이념에 어긋난다고 조선
남자의 두발단속을 하고 있는 것만큼이나 생뚱맞은 꼴이다. 이를테면 말이다.

인터넷과 그에 따라 촉발하는 작금의 저작권법 개정에 즈음하여, 이 저작권법 개정문제는
변화하게 될 거대한 시대정신 속에서 어떻게 하면 위협받는 저작권 윤리(혹은 법적제도)
를 세워갈 것이며 또 가장 중요한... '어떻게 하면 시대정신에 합당한 정보공유의 방식과
효율성을 이끌어 낼 것인가'에 대한 고민의 방향으로 이루어져야 한다.

허나 개정된 저작권법을 이리저리 따져보면, 이런 패러다임의 변화속에서 어떻게 하면
서로 윈윈 시킬 것인가(저작권자와 인터넷 패러다임간의)에 대한 고민은 실종되어 있다.

인터넷 전체를 잠정적인 범죄공간으로 취급하고 있다는 것이다.
지난 블로그에서 내가 기록했듯, 사람들은 정보를 취득하고, 학습해나가는 방식에 있어
이미 상당한 변화를 보이고 있다. 그리고 그것은 공동체의 패턴과 문화변혁의 방향으로
점진적인 큰 변화를 만들어가고 있는 상황이었다. 그러나, 들을 수 없는 음질로 음악을
올리는 것 뿐 아니라 블로그에 가사조차도 옮기면 불법이고, 내가 돈 주고 직접 구매한 CD를 리핑해도 불법이란다.

이미 변화하고 있는 정보습득 패턴
20년전에도 노래가사를 옮겨서 학급친구들과 돌려 적었고, 2500원 하던 다른 가수
음반보다 비싼, 5천원이나 했던 이문세 테입을 복사해서 들었다. 사람들의 이러한 욕구와
정서는 오늘날 인터넷을 기반으로 한 패러다임 속에서도 변함이 없다. 20년전의 정서와
틀리지 않게 사람들에게 자신이 좋아하는 가사를 적어주고 싶고, 또 비싸다고 느껴졌던,
혹은 친구들로부터 빌려온 애창테이프를 복사했었듯, 그냥 좋은 mp3음악 파일을
다운로드 받거나 메신저로 친구들에게 나눠주는 것이다. 그저 사람들은 본능에 가까운
이러한 문화적 욕구를 주어진 패러다임에 맞게 사용한 것에 불과하다. 그리고, 시대를
거슬러 변치 않는 이런 인간의 기본욕구를 '자제하라'는 판단은 비약하면, 본능에 대한
억압이라고도 할 수 있을 것이다.

인쇄기술이 패러다임 전체를 뒤흔들던 중세시대. 주목해야 할 것은 그 화려한 인쇄기술의
등장에 가려 눈물짓고 있는 사람이 있었다는 것이다.
필사본 전문가들, 사설 대필(代筆)요원, 변사... 등등... 그들은 인쇄기술의 등장과 함께
직장을 잃어버리거나 파산했을지도 모른다. 더 이상 이들이 필요치 않은 세상이
되어버렸기 때문이다. 이런 상황은 세상에 얼마든지 있다.
극장의 개봉영화 안내 간판이 언제부턴가 대형 실사출력으로 대체되었다.
그 와중에 극장 간판에 그림을 그리던 화가들 대다수가 직장을 잃었다.
'이런 죽일놈들이 있나. 뻔히 그림 그리며 잘 살던 우리를 실사출력물이 죽이려고 해?
무효야!'라고 해도 소용없다. 이미 이게 더 효율적일 뿐더러 '대세'가 되어 있는데
어쩌란 말인가.
그런데 요즘 위의 어설픈 예들이 인터넷 세상을 활보한다. 뻔히 CD팔아 잘 먹고 잘 살고
있는데, 인터넷이라는 놈이 등장해서 자기 밥그릇 차지한다고, 인터넷 때려잡자고
외치는 이들 말이다. 음반협회가 보이는 고압적이고도 위협적인 이런 자세는 인쇄기술이
등장하던 당시의 필사본자들이 길거리로 쏟아져 나와 인쇄기를 공개화형시키는 것이나
극장간판화가들이 실사출력 간판을 찢고 있는 모습과 그 풍경이 아주 유사하다.
중세시대의 필사본 업자들은 인쇄기술 시대를 받아들이고, 자신의 경험을 살려 인쇄기술
조언이나 인쇄기술관련 업체를 차려서 일하는 방식으로 대안을 마련했어야 했고,
극장화가들은 변화된 시대를 예측하고 포토샵 편집이나 소프트웨어 이미지 출력기술을
배워놨더라면 누구보다도 그 분야의 전문가가 될 가능성이 컸을 것이다.
누구의 힘으로 패러다임을 역전시킬 수 없다. 그것은 그냥 말 그대로 흐름이요,
물결이기 때문이다. 그리고 그속에는 오직 그 물결을 멋지게 윈드서핑해 내고
응전해 내는 인류의 부단한 자기개발만이 있을뿐이다.

안타깝지만, 혁명뒤엔 피해자가 있다.
그런데, 음반협회는 그런노력을 절대 기울이지 않겠단다. 지금 세상이 어떤 세상인지도
모르는 상황이다. 지금 음반협회는 이 온라인 세상에 살길을 찾아나가야 하는 처지에
있는 입장이다. 인터넷 패러다임으로 전환되는 과정에서 가장 위기에 쳐해있는 업종에
쳐해있는 이들이 나는 모르겠으니 일단 인터넷 좀 어떻게 해보라고 난리이니 딱하다.
그리고 저작권 개정에 동참한 문광위와 정부는, 음반협과 저작권협과 함께 놀아나고
있는 듯하다.

저작물에 대한 저작권을 지키기 위해 인터넷을 통제하려는 시도보다 인터넷의 자유롭고
열려있는 공간속에서 어떻게 하면 저작권 보호를 이루어 갈 수 있는가에 대한 고민이
필요한거 아닌가? 저작권 보호를 해 나가는 것은 오랜 작업을 필요로 한다.
우선 음반협(이름부터 바꿔라 음반으로 장사하는 시기 끝났다니깐)과 음반제작자들은
빠른 시일안에 인터넷을 기반으로 한 새로운 수익모델을 만들어라. 박진영 같은 생각있는
사람조차 100분토론 나와서 우린 음악밖에 만들 줄 몰라요. 라고 말한다고 해서 누가
도와주지 않는다. 음악을 만들어 음반에 담고 이를 오프라인 매장에서 판매하는 기존의
수익모델은 과감히 접고, 네티즌들이 불법음악파일에 귀기울이지 않도록 스스로
보여줄만한 컨텐츠로 네티즌들을 설득하라.
(네티즌이 돈내고 컨텐츠를 사오는 것이 총맞은 짓이라고 단정짓지 말길 바란다.)

우린 음악밖에 할 줄 몰라요
P2P, 및 스트리밍 사이트를 폐쇄하는 방식 말고,  유료사이트 일경우 자신들의 음악을
유료목록에 저작권 목록을 추가하여 과금하는 방식을 취하라. 세상의 모든 P2p 프로그
램, 공유, 스트리밍 사이트, 이젠 개인블로그까지(-_-;) 언제 그러고 쫓아다니며 일일이
폐쇄시킬건가. (생각만 해도 노가다다.) 그런다고 P2P의 불법파일들이 없어질 것 같은
가? -_-;;; 소모적인 싸움을 하지마라. 집중해야 할 것은 이런 사이트들의 폐쇄가 아니라
스스로 수익모델을 만들어 살길 꾸려나가는 거다. 그리고 정부는 이번 개정된 저작권법
으로 블로그 및 개인 웹사이트를 운영하는 네티즌들 대다수를 '범죄자'로 만들어 버렸다.
인터넷 종량제와 저작권법 개정이 전체적인 흐름에서 큰 맥락에서 함께 맞물려 가는 것
같은데 IT강국의 면모로 새로운 도약을 시도하는 정부라면, 창의적이고 자유로운
인터넷 세상을 만들어가는 것이 무엇인지 점심시간에 밥 먹고 쉬는 시간에 함 생각해
봐라. 인터넷으로 대통령을 바꾸고, 인터넷으로 700만명을 거리로 쏟아져 나오게
하는 힘이 제대로 대한민국에 발휘될 수 있도록 하는 방법이 무엇인지, 그래서 개정된
저작권 법과 인터넷 종량제 시도가 얼마나 유치한 짓인지 음미해 보라 이거다.