역시 섯부른 예측일지는 모르겠습니다.
체감밸런스는 머큐리보다는 플토가 훨 나아보이지만.
체감이 아닌 실질적인 밸런스는 굉장히 힘들어 보입니다.

머큐리가 플토가 힘들었던 이유가 있죠.
우선 첫번째.
러쉬거리의 압박으로 저그의 배짱해처리를 견제할만한 수단이 없죠.
단순한 이동거리뿐만이 아니라,
원형지형의 돌아가는 저글링을 무시할수도 없기 때문입니다.

두번째,
앞마당에 가스가 없다는것과,가스를 먹기위해 3번째 넥서스를 소환하기 힘들어진다는거죠.
소환할때쯤이면 이미 조이기는 형성된 상태,
힘들게 소환한다고 해도 소환한 뒤는 저그는 다수멀티이후 양방향으로 압박해오니 지켜내기 어렵죠.


알케미스트는 어떨까요.
일단 3인용맵.

저그가 두번째해처리와 세번재 해처리를 지어도 견제하기가 머큐리보다 더 어렵습니다.
저그가 바보처럼 상대편진영쪽의 확장기지를 가져갈까요?

3인용맵이니 아무것도 없는 방향쪽의 멀티를 가져가죠.
돌아가자니 질럿의 속도가 늦고,
정면으로 가자니 빠른저글링의 뒷치기가 두렵죠.

여기서 또한번 플토는 좌절합니다.
전진게이트나 수비하면서 더블넥.,
두가지 뿐이죠.
그렇다고 저그가 멀티두개하는데 본진플레이 하기도 그렇구요.
설령 저글링 난입이 없었다 하더라도 배짱멀티를 견제할만한 수단이 없는한...

그리고 또한가지 머큐리와 비슷한점.
머큐리는 조이기가 형성된 이후 가스멀티를 먹기가 힘들어지죠
알케미스트는 더블넥성공하면 앞마당 가스가 있기때문에 그나마 머큐리보다는 나아보입니다만,
수비하기 힘들죠.

머큐리는 더블넥을 한곳으로만 들어올수있기때문에(뮤탈이나 드랍제외) 집중해서 수비하기 편합니다.(단 수비를 해도 어디까지나 수비만하다 그치지만요)

알케미스트는...
양방향 모두 수비해야 합니다.
마치 머큐리의 세번째 넥서스를 수비하듯이 말이죠.



테란전역시 비슷하게 나타납니다.

초반압박은 플토에게 좋지만 중반은 플토가 상당히 힘든점.(머큐리와 비슷하죠?)

둘러싸먹기 애매한 지형들..(알케미스트)
길이 좁아서 힘싸움이 힘든점..(머큐리)

하지만 캐리어의 활용은 양맵 모두 뛰어나다는점 역시 비슷하네요.






알케미스트...레퀴엠이 무너지는 밸런스를 다잡아 지탱하여 훌륭한 맵으로 발돋움 하였듯이,
알케미스트...훌륭한 맵이 되었으면 좋겠습니다.


고정관념을 깨는 맵들이 계속 무너지면...(패러독스 등등)
앞으로 정석적인 경기밖에 보지 못할테니까요..


p.s.>만약 제 글이 문제시 된다면 가차없이 삭제하겠습니다.