스타크래프트를 반년 이상 봐온 사람이라면 다전제가 전체 판 내에서 어떠한 위상을 차지하고 있는지 알 것이다. 초반 빌드, 종족, 맵, 정찰운 등을 비롯한 여러 가지 변수가 타 스포츠에 비해 경기에 영향을 미칠 가능성이 높기에 팬들 사이에서 다전제는 '실력'을 가늠하는 가장 중요한 기준으로 제시되어왔으며 방송사에서도 개인리그 상위라운드에서 선수 간의 당락을 결정하는 보다 정밀한 근거로 활용해왔다.

  방송대회가 10년 넘게 지속되면서, 선수들의 실력을 좀 더 확실히 판단할 수 있기에 의의를 갖던 다전제는 어느 순간부터 이 바닥에서 실력 그 자체를 의미하게 되었는데, 이와 같은 점은 여러 선수들에게 따라다니던 16강용, 8강용 등의 수식어에서, 선수들 간의 천적관계를 이야기할때 "그래도 다전제에서 한번 붙어봐야지"하는 말로 결정을 유보하는 반응들에서, 또한 프로리그에서의 활약선수보다 개인리그 상위라운드 진출자에게 무게 중심을 두는 커뮤니티 여론에서 - 심지어 '1111 체제('하나의 맵'을 '한 명'이 '하나의 종족'을 상대로 '한 분기'동안 담당하는, 프로리그에서 가장 효율적인 전략)를 이유로 프로리그에서의 활약을 인정하지 않을 수 없었던 위너스리그의 활약 선수를 두고서도 논란이 있었던 것에서 알 수 있다. 때문에 '다전제를 잘하는 능력'이 곧 실력 - '다전제를 잘하는 요인'인 심리전, 판짜기 등이 해당 선수의 실력을 이야기할때의 중요한 기준이 되었기에 MSL이 분리형 다전제를 선언했을 당시 많은 비판을 받기도 했다.

  위에 기술한 바와 같이 이 바닥에서 다전제는 스스로 고유한 영역을 확보할만큼의 비중을 차지하며, 그렇게 중요하기에, 이것이 다른 어떤 것보다 중요한데, 다전제에 임하는 선수들 역시 단판제를 세판씩, 네판씩하는 것과는 전혀 다른 마인드로 게임을 준비해온다. 그리고 당연히, 다판제에선 단판제와는 다른 방식의 규정이 요구된다. 이것이 과연 무리한 요구일까 - 방송경기에서 예기치 못한 사고로 인해 경기가 중단되는 건 이번이 처음이 아니며 충분히 예상 가능한 일이다. 협회 홈페이지에 명시된 경기 규정에서도 이러한 사태에 대한 대처방안이 있는 것으로 보아, 그들 또한 이와 같은 사태를 예상했다는 것을 우리는 알 수 있다. 그렇다면 다전제에선 어떠할까, 만약 협회가 이 바닥에 대한 최소한의 이해를 가지고 있었다고 한다면, 우린 천편일률적인 그들의 경기 규정을, 과연 '그들이 할 수 있는 모든 것을 다했다'고 판단해야할까. 아니면, 다전제에서 경기가 중단 되었을때의 판단은 단판제일때보다 더 어려운 것일까. '신'이 아니면 감히 대답할 엄두가 안 날 정도로? - .

  다전제에서 경기가 중단될 가능성이 있다는 걸 아는데에 '모든 변수를 예상하는 능력' 씩이나 필요한 건 아니다. 다전제가 차지하는 위상과 비중에 대해 파악하는데 정도 이상의 e-스포츠에 대한 이해도가 필요한 것도 아니다. 다전제에서 경기가 중단되었을때엔 단판제와 차별화되는 경기규정이 필요하다는 걸 아는데에, 그러한 상황에 꼭 부딪쳐봐야할 필요는 없는 것이다. 그건 경기의 승패를 가늠할 권한을 가진 이라면, 그리고 그가 내린 결정이 근거하는 규정을 만든 이들이라면 충분히 할 수 있는 것이고 당연히 고려했어야할 부분이며 스스로 스포츠 협회라고 말하고 경기의 결과를 판단내릴 힘을 지닌 존재로서 져야할 가장 일차적인 책임이었다.

  나는 그들에게 '모두가 행복해지는 결론'을 요구하는 게 아니다. 누구도 FIFA의 승부차기 규정이 '축구 경기의 당락을 결정짓는 가장 합리적인 방법'이라고 생각하진 않는다. 하지만 승부차기를 통해 팬들은 풀리그와는 달리 진행될 수밖에 없는 토너먼트에 대한 FIFA의 이해를 알 수 있고 그 전에 있을 홈&어웨이, 득실차, 다득점 등의 경기 내적인 합의 과정들에서, 그리고 룰에 명시된 규정들에서 의무를 다하려는 그들의 노력을 알 수 있다. 합의점이란 그렇게 도출되는 것이다. 권한이란 그렇게 부여되는 것이다. 그와 같은 절차들이 있기에 팬들은 승부차기 결과에 승복하는 것이며 이를 통해서 승부차기는 승부차기로서의 의의를 갖는 것이다. 마치 스타판 지난 역사속에서 다전제가 그러했던 것처럼.

  난 협회로서 가져야할 최소한의 의무에 대해 말하고 있는 것이다.