스타리그의 현 방식은 질레트 이후부터 정착된 "16강 조별 풀리그 - 8강 토너먼트"의 구조와 예선을 통과한 선수들이 16강에 진입하기 전에 3전 2선승제를 두 번 거쳐야 하는(그것도 방송 경기로) 관문이 추가된 형태입니다. 이 체제 하에서는 36강에서 실력이 낮은 선수들을 보다 잘 걸러낼 수 있어 16강 이후부터의 경기 수준을 한 층 끌어올릴 수 있게 되었습니다. 물론 스타리그가 이렇게 변한 것은 프로리그 주 5일제가 정착된 이후의 환경으로부터 살아남기 위해서입니다. 그렇지만 리그의 짜임새가 과거의 "스타리그 - 챌린지리그" 체제보다 나쁠 것이 거의 없으며, 어떤 분들은 이것을 더 좋게 평가하기도 합니다.

그렇다면 굳이 흠 잡을 데 없는 방식에 굳이 뭘 추가해야 할 필요는 없어 보입니다. 굳이 꼽자면, 8강부터는 토너먼트의 특성상 대진운이 적용되는 점이 있겠습니다만, 이게 꼭 고쳐야 한다는 수준은 아니고 이걸 고치면 좀 더 괜찮겠다는 수준입니다. 시드 쟁탈전이라는 아이디어는 그저 이런 마음에서 나왔습니다.


시드 쟁탈전은 다음 단계 진출이 좌절된 선수들에게 시드를 확보할 수 있는 자격을 주는 것입니다. 참가 자격은 이번 리그 결승에 올라가지 못한 8강 진출자들입니다. 굳이 이렇게 수고스럽게 경기를 추가하는 이유는 아래와 같은 이유 때문입니다.

#1. 4강 패자 검증
이라 쓰고 강라인 방지라고 읽습니다.
준결승까지는 진출했으나 결승엔 못 올라간 신인 선수들에게 시드를 줄 자격이 있나 한 번 더 검증해보게 됩니다. 이 기능이 제대로 작동한다면, 4강까지 올라간 '강라인'이라는 선수가(이런 선수가 있다고 가정합시다) 시드 결정전에 패한 다음에 차기리그 36강에서 탈락하게 됩니다. 요약하면 시드 못 받고 예선으로 광탈. 물론 이 방법이 강라인 완전 방지까지는 안 되지만, 충분히 줄일 수는 있다고 생각합니다.

#2. 대진운 상쇄, 패자 기회 기회 제공
8강 등에서 강한 선수끼리 맞붙어서 한 명이 떨어지더라도 떨어진 선수는 활약할 기회가 아직 남아있으며 여차하면 시드까지 확보할 수 있습니다. 물론 아무리 잘 해봐야 공동 4위지만 더 올라갈 기회가 있다는 건 분명 좋은 일입니다. 작년 크리스마스의 리쌍록을 생각해 보시기 바랍니다. 하지만, 이건 8강 선수들에게나 좋지 4강까지 올라간 선수들은 기존 방식보다 5전 3선승제 한 판을 더해야 시드를 확보할 수 있으므로 좀 더 괴로워집니다.

#3. 팬들의 무료함 달래기
3전 2선승제 2경기와 5전 3선승제 2경기가 추가되어 볼거리가 늘어납니다. 4강부터 결승까지는 스타리그가 주 1회 열리는데, 시드 쟁탈전을 열면 주 2회 시청이 가능해집니다. 그러면서도 4강을 한 주에 몰아서 하지 않는 이상은 리그 일정에는 별 지장을 주지 않습니다.


경기는 #3에서 설명했듯이 4강, 결승이 열리는 주에 벌어지며, 시드 결정전 1차전과 시드 결정전 2차전으로 구성됩니다.

@1. 시드 결정전 1차전
8강에서 패한 선수들끼리 경기합니다. A조 패자와 B조 패자(시결 1차전 A조)가, C조 패자와 D조 패자(시결 1차전 B조)가 각각 3전 2선승제로 경기합니다. 경기는 4강 첫 경기가 있는 주 수요일 저녁에 벌어집니다.

@2. 시드 결정전 2차전
시결 1차전 승자와 4강 패자가 시드를 걸고 5전 3선승제 경기를 벌입니다. 일종의 크로스 토너먼트라고 볼 수 있는데, 4강 A조 패자와 시결 1차전 B조 승자가 맞붙고, 4강 B조 패자가 시결 1차전 A조 승자와 대결합니다. 첫 경기는 4강 두번째 경기가 있는 주 수요일에 벌이지고, 두번째 경기는 결승전 있는 주 수요일에 벌어집니다.


이 방법의 단점이라면 4강부터 리그 진행이 산만해질 수 있다는 것과 굳이 이걸 해야 할 필요성이 적다는 것인데, 여러분들 생각은 어떤지 듣고 싶습니다.