아폴로 계획에 참여했던 공학자의 말입니다.

"이론상으로는 완벽하게 밀폐가 되는 출입구를 만드는 것은 어렵지 않습니다. 정확하게 일

치하는 원을 두 개 그리면 그만이죠. 하지만 실제로는 아무리 우수한 기술이라도 완벽하

게 밀폐되는 출입구를 만들 수 는 없습니다. 따라서 우리는 그것이 우리의 목적을 이룰 수

있는 내구성을 가지게 설계합니다. 우주 여행에 필요한 기간이 15일 이라면 최소한 30일

이상을 견딜 수 있는 출입구를 만드는 것, 그것이 저희의 목표입니다."

이론과 현실의 차이를 가장 잘 표현한 말이라고 생각해서 중학교 때부터 기억하고 있던 글

귀입니다. 이른바 현실의 벽이라는 게 존재합니다. 인간이 아무리 좋은 이론과 제도를 만

들어 내도 현실에 딱 들어맞는 경우는 없다고 해도 틀리지 않습니다. 다만 근사치에 접근

할 뿐입니다. 오차의 범위가 작을수록 오랫동안 살아남기는 하겠지만 결국에 교체되거나

개선되어야만 하는 거죠.

이론과 현실이 일치하지 않는 이유는 뭘까요?

그건 바로 인간이 만들어낸 것이기 때문입니다. 우리가 중요하게 생각하는 인권도 자유도

국가도 종교도 제도도 모두 인간이 만들어 낸 것이기에 완벽할 수 없는 것입니다. 완벽하

다면 세상은 이미 한가지 방향을 향해 움직일 것이고 다른 의견은 있을 수 없을 겁니다. 저

는 다양성이라는 개념을 이러한 시각에서 다양성을 불완전의 다른 표현이라고 생각합니

다.

이러한 측면에서 어떠한 의견도 완전하지 않다는 점을 인식하고 인정할 필요가 있습니다.

상대의 의견은 불완전하고 내 의견은 완전하다는 생각은 착각이라는 겁니다.

위에서도 말한 것처럼 이론상으로는 간단하고 완벽한 설계도 현실에서는 실현시키는 것

이 쉽지 않습니다. 그럼 방법은 무엇일까요? 우리는 우리가 원하는 목적을 성취 할 수 있

을 정도의 내구성을 확보하기 위해 노력하는 것뿐입니다.

approximation 공학 쪽을 전공하신 분들이라면 지겹게 들어온 이 말이 바로 이론과 현실

의 간격을 최소화하기 위한 노력입니다. 이것은 씨지프의 바위이며, 인간의 원죄이며, 苦

의 실체이며, 인간이 원하는 자유의 거리이며, 유토피아의 부재의 이유, 仁의 필요 이유이

며 갈등의 존재 이유입니다.

  한가지만 명심하십시오. 당신이 중요하게 생각하거나 신념으로 믿는 것들도 근사치 일

뿐 정답은 될 수 없다는 것을, 단지 조금 더 정확한 근사치로 가기 위한 여정의 일부라는

것을...