(밑에 리풀들을 보면서 원 글에 약간 수정을 했습니다)..

이왕 말이 나온김에 옛날부터 제가 생각했던 리그 진행 방식에 대해서도 몇자 적어볼까 합니다

우선 이 방식의 가장 큰 전제는 종족별로 거의 완벽히 밸런스를 맞추는 것이 반드시 필요하다는 겁니다

맵으로 밸런스를 맞추는게 가장 이상적이지만 그렇게 하기 힘들때 본 방식을 쓰면 적어도 산술적으로는 완벽한 밸런스가 됩니다

또한 혹시 맵으로 밸런스를 정확히 맞출 수 있다고 하더라도 본 방식은 최소한 신규맵의 밸런스를 테스트 하는 대회에서 충분히 쓸 수 있을 것이라 봅니다..

서두가 너무 길었고 이제 본 방법으로 들어가면요...

예선등을 통해서 종족별로 동일수로 24강을 뽑습니다(12강, 48강 동일하게 가능합니다)

그러면 이를 A,B,C,D 조 이렇게 한 조에 6명씩 들어가게 나누고 각각의 조는 종족별로 2,2,2 이렇게 들어가겠죠?

이렇게 나뉜 각조에서 풀리그를 벌여 종족별로 최우수자만 상위 리그로 올리는 방식입니다..

이렇게 만든 12(4+4+4)명으로 다시 6인 풀리그를 벌여 6(2+2+2)명 3(1+1+1)명으로 줄이게 됩니다

결국 3명이서 우승을 겨루는데 여기에서도 3명이 풀리그를 벌여 우승자를 결정해도 되지만

2명의 결승전이란 이벤트가 또한 대단히 필요하기 때문에 최고 성적자는 결승진출 나머지는 준결승.. 이렇게 하는 것도 괜찮을듯 합니다

물론 이 방식의 가장 큰 효용은 솔직히 신규맵 테스트에 있다고 보입니다..

종족별로 균등한 게임수를 보장하며 동시에 모든 선수들이 게임을 하게되므로 시간 단축의 효과도 있어서

맵밸런스에 대한 통계적 평가를 빨리 내기에 최적화된 방법이라고 보입니다...

아울러 종족별 우수 선수끼리 경기를 계속할 수 있게 강제함으로써

맵에 대해 많은 준비를 해온 선수간의 경기에 대한 대표성을 가질 수도 있어.

통계적으로 보다 의미있는 데이타를 만드는데도 도움이 되구요....

-----

우쨌든 실현 가능성은 떨어지지만 이 방식을 정규 리그에 완벽히 도입하거나 일부라도 도입한다면..

우선 장점으로는...

1. 종족별 밸런스가 정확하다... (최소한 아무리 맵운 나뿐 종족이라도 3위는 합니다)

2. 타종족간 대결을 고르게 많이 볼 수 있다...(조정만 좀 하면 매일 각각의 게임이 모두 다른 형태의 종족전이 나오게 할수 있습니다)

3. 3종족과 모두 겨뤄보고 승자를 결정하므로 모든 종족에 고르게 강한 선수가 유리하다...(동률일때는 승자승으로 해서 같은 종족전 잘하는 선수도 배려를...)

4. 4인리그보다 많은 선수들과 대결해 보고 결정하니까 좀 더 객관적으로 실력을 겨룰수 있다..

반면 예상되는 단점은... (제 제안이라서 제 의견을 몇마디 붙여서 적겠습니다^^)

1. 원래 종족밸런스는 맞는건데 단지 특정 종족 선수들이 잘해서 그런걸 어떻하냐?

(모든 종족 선수들이 모두들 열심히 하는데 특정 종족이 잘하는건 그 종족이 실력 상승이 쉽기 때문이 아닐지요)

2. 게임이 너무 많아지는거 아니냐?

(게임수가 많아지는걸 위해서 12강 정도로 줄이면 전체 게임수는 비슷할듯 합니다 아니면 24강을 하고 하루에 게임수를 조금 늘이는 방식도)

3. 맵이 극단적으로 밸런스가 안 맞으면 어짜피 안 맞지 않나?

(이건 기존 방식도 마찬가지입니다 오히려 이 방식은 계속 기회가 있습니다.. 특정 종족이 16강에서 전멸해서 해당 종족이 경기할 기회 자체를 없애지는 않으니까요)

4. 6명보다 많은 수의 풀리그보다는 덜 객관적이 아닌가?

(많은 수의 풀리그는 너무 시간이 많이 걸리고 루즈해지는 성격이 강해지는 단점이 있죠 6명 정도 풀리그가 적절하다고 개인적으로 생각합니다)

@ 이 밖에도 여러 보충할 사항들이 있을꺼 같은데 일단 이 정도로 줄입니다..

@ 아마 논리도 안 맞고 철자법도 많이 틀렸을것 같은데 너그럽게 읽어주시면 감사하겠습니다