정말 모차르트는 '천재'입니다....

하늘의 개념이나 종교를 들먹이지 않더라도, '천재'란 개념은 조심스레 경건한 마음으로 접근해야 함을 느끼게 됩니다. 제발 어디가서 '나 아이큐 150이다' '나 명문대생이다' 등의 말로 천재를 자임하지 않기를 바랍니다. 저 역시 당찮은 자신감으로 스스로를 '천재'라 생각하며 중고교 시절을 보냈습니다.

천재란 보통 사람이 하는 일을 훨씬 빠르고 정확하게 하는 사람도, 보통사람보다 다각도로 조명하는 사람도 아닌 것 같습니다...

학계에서 밝히기로 모든 아이들은 '시냅스'(뇌세포와 세포를 연결하는 무엇이라 하더군요) 가 풍부하고 복잡하게 연결되어 있는데, 대부분의 사람은 성장하면서 시냅스가 단순해 진다고 합니다. 시냅스가 많고 다채로이 연결되어 있다는 것은 교통으로 비유하자면 '도로가 많아서 어느 한 곳이 정체되어도 다른 곳으로 용이하게 갈 수 있음'과 마찬가지로, 고도의 정신작용을 빠르게, 정확하게 함을 뜻합니다...얼마전까지 이에 관련한 논문을 읽고 천재의 한 정의로서 나름대로 인정해온 것이 사실입니다.

그런데, 천재는 지금 헤아리기로는...아이큐 높은 사람도, 사회적 성취가 높고 빼어난 사람도, 시냅스가 풍부한 사람도 아님니다..

천재에 대한 과학적, 이성적 접근은 '아마데우스'에서 적어도 저에게 있어 회의적으로 다가오게 되었습니다.

사실, 살리에리만한 음악가도 드물죠. 황제 앞에서 공연하여 '당대 최고의 작곡가'로 칭송받으며 표창까지 받았고, 음악인의 엘리트코스를 밟으며 많은 작품을 남겼습니다. 그러나 그는 천재가 아니였습니다.

천재란, 남이 할 수 없는 일을 하는, 그것도 아주 즐겁고 쉽게 하는 사람을 말하는 것이 아닐까요? 모차르트의 음악, 그것은 하나의 전율, 아니 살리에리의 표현을 빌리자면 '신의 음성'이였습니다.

왜 신(하늘)은 방탕하고 음악에 대한 경건한 이해도 없고, 신에 헌신적이지도 않았던 모차르트에게 자신의 목소리를 내어주고, 나아가 인류사상 최고로까지 꼽히는 천재성을 안겨준 것일까요?

항상 경건하게 신에게 기도하고, 음악에 헌신하며, 평생 작곡하기만을 사랑해온 살리에리에게는 왜 신이 그의 목소리를 낼 영광을 주지 않은 것일까요?

아직까지도 '신'의 존재에 대해 부정적인 것이 저의 솔직한 심정입니다. 그러나 모차르트와 같은 존재를 보면, 그리고 재능이 그 사람의 선악, 삶의 철학, 노력 등 인간이 생각하는 논리와 전혀 다르게 부여됨을 보면 대략 신이 존재할지도 모른다는 생각을 아주 잠시 해봄니다.

모차르트가 아닌 살리에리에게 천재성을 , '신의 목소리'를 부여하였다면 그 신의 섭리는 우리모두가 수긍하고 고개를 끄덕일 만한 정도이나
그것을 살리에리가 아닌 모차르트에게 주었다는 점에서, 신의 섭리는 이해하기 힘들면서도 절로 인간을 '신 앞에 경건하게 하는' 위대한 것이 되고 말죠....

'진인사 대천명' 고등학교 때 배운 말인데, 오늘 평생 6번째로 아마데우스를 보면서(머리에 개똥철학이 자리잡은 후로는 처음인 듯) 그 교과서적이고 무조건 기말고사 준비하느라 외웠던 말조차 새롭게 다가오네요.

인류사상 모차르트보다 뛰어난 인물이 있었을 수도 있습니다. 인류사상 모차르트보다 훨씬 더 큰 영향을 미친 걸물이 아마도 있었을 것이며, 비단 모차르트만이 수천년 인류사의 유일한 천재는 아니었다고 봐야겠죠.

그러나, 오늘 모차르트는 적어도 '인류사상 가장 전율스러운 천재'였으며 '신의 화신'일 수도 있다는 느낌을 받으며 잠자리에 들렴니다.

제가 살리에리였다면 어떤 느낌을 받았을까요...그저 '나보다 훨씬 뛰어나다'가 아닌 절망과 증오까지 느꼈던 살리에리가 영화 마지막에 말합니다
'나는 보통 사람의 챔피언이고, 수호신이오' 라고...

모차르트: 살리에리 = 신:인간 이라면 너무 오버하는 공식이 될 터이지만

대략 인류사가 신과 인간의 싸움일 수도 있는 것이며

대저 '순자'를 읽으면 '人定勝天'한다는 말도 있습니다.

살리에리는 모차르트를 죽였습니다. 아니 죽이려 했고, 결과적으로 모차르트는 죽었습니다. (영화에서는 살리에리가 죽였다는 말은 전혀 없습니다. 저 또한 살리에리가 죽였다고 보지는 않습니다. 그러나 '인간' 살리에리가 '신' 모차르트를 죽이고자 했고 결과적으로 모차르트는 죽었죠)
인간이 신을 제압할 수 있다는 것일까요?

그러나 또한 신이 마음을 먹으면 인간을 꺾을 수 있음을 영화 초반부에 느꼈습니다.. 살리에리가 '내가 모차르트를 죽였다'라 말하면서 자살을 기도할 때 모차르트의 음악이 배경으로 흘러나옴니다. 얼마나 절묘한 영화감독의 아이디어입니까!

제가 제딴에 주목한 것은 영화 종반부에 병석에 누운 모차르트가 '살리에리'에게 부탁해 자신이 다음날 밤까지 완성해야만 하는 음악을 부르는데로 받아써 주기를 바라고 살리에리가 이에 응해 함께 작업하는 장면이였습니다.

니체는 신이 죽었다고 했는데, 신은 죽어야 하는 존재인가요?

과연 신의 존재를 갈음할 수 있는 초인이 이 세상에 있을까요?

쓸데없는 말이 길어졌는데, 대략 아마데우스 보기를 추천하며

다시 한번 아마데우스를 지금보다 더 늙어서 보고 싶습니다.

'아마데우스'는 '신의 사랑'이란 뜻이라고 합니다. 신은 누구를 사랑한 것일까요?