저는 대전에 살고 있는 20대 중반의 남학생입니다.
노무현 대통령께서 이번 행정 수도 이전과 관련해서, 행정 수도에 반대하는 것은 대통령에게 반대 하는것 이라고 몰아붙이고 동아 일보사가 신문사 자산 가치 하락을 우려해서 대대적으로 반대한다고 하셨습니다.

하지만 저는 노무현 대통령의 이런 발언에 대해 의문을 가지게 됩니다.
과거 노무현 대통령을 반대하는 사람들은 노무현 대통령이 네티즌을 이용한 홍위병을 이용해서 정치를 한다고 했습니다. 저는 여기에 찬성 할 수 없었습니다. 대통령이 얼마나 답답했으면 저런 말까지 할까 하는 생각이 들었습니다. 해방후 이 한국을 이끌던 친일파나 미국 유학파가 아닌 세력이 대통령이 되어서 노무현 정권이 참으로 힘들겠구나 생각했습니다.
그리고 집에서 아버지가 보시는 조선 일보를 보면서 정말 말도 안 되는 논리로 반대하는 구나 생각했습니다. 조선일보는 자신들이 배우고 온 미국이 최고이고, 자신의 기득권은 놓치 않겠다는 사설로 가득했으니까요...
급기야 대통령이 약간은 경솔한 언행을 보였지만 그것이 탄핵으로 연결되었을떄는 분노했고 노무현 대통령을 위해서 총선에서 열린 우리당을 지지했습니다.

이런 국민의 뜻이 모아진 결과 열린 우리당은 총선에서 압승했습니다. 여당이 되었지요. 일부 영남권에서는 아직도 노무현 대통령을 지지하지 않았지만 노무현 대통령은 정국 운영에 기반을 가지게 되었습니다. 순전히 자기 계파 사람들로만 정당을 결성한겁니다.

그래서 노무현 대통령에게 기대를 가지게 되었습니다. 이상과 현실은 다르기에 커다란 진보가 아닌 자그만한 진보를 기대합니다. 또, 노무현 대통령의 국정 운영 실력도 보고 싶었습니다. 하지만 현재 행정 수도를 통해 보여주는 노무현 대통령의 태도는 정말 실망케 합니다.



첫째 노무현 대통령은 아직도 자기가 힘이 없는 청문회 국회의원이라고 생각하는 것 같습니다. 노무현 대통령은 행정부 수반이자 국가원수 이면서 동시에 여당의 실질적 보스 입니다. 정말로 엄청난 힘이 실려 있습니다. 그런데 발언은 여전히 경솔합니다. 과거 대통령 후보 시절이나 힘없던 소수 정당 출신 대통령이라고 연상케 하는 발언들을 합니다.
  
유럽의 한 정당 지도자는 '정당을 움직이는 건 거대한 유조선을 움직이는 것과 같다.'  고 했습니다. 즉 조금만 각도를 바꾸어도 나중에는 굉장한 차이를 가져 온다는 이야기입니다. 동시에 너무 거대한걸 움직이다 보니 신중에 신중을 거듭해야 한다는 의미로도 해석가능합니다. 이렇게 정당 지도자도 신중한데 노무현 대통령의 발언은 너무 경솔합니다. 자신의 발언이 주식시장이나 정책 결정에 미치는 것은 물론 더 나아가 해외에 까지 전해지는데 네편 아니면 내편식의 정치적 승부로 몰아가는 건 곤란합니다.
  
대통령의 말은 집에서 아버지의 말씀처럼 아끼고 신중해야 그 말이 힘이 실리고 민중의 혼란이 없습니다. 가장 좋은 정치인은 있는 줄도 모르는 것이라는 요순시대 임금의 고사가 떠오릅니다.



둘째 노무현 대통령은 이제 더 많은 책임을 지어야 합니다. 노무현 대통령의 말대로 제도권 신문사가 항상 자신에게 반대합니다. 나쁜 애기만 하고 정책에 반대합니다. 한나라당에도 노무현이라는 이름만 들으면 반대하는 의원도 있습니다.

하지만 노무현 대통령은 국가 원수입니다. 그들은 포용하고 가야 합니다. 또한 한나라당이 반대를 위한 반대를 하고 수구 세력이 자신의 기득권 보호를 위해서 비겁하게 법안을 통과 시켜 놓고 사과 한마디로 무마하려는 정치 공세를 피더라도 노무현 대통령이 더 많은 책임을 지어야 합니다.

왜냐하면 노무현 대통령은 이제 거대 정당의 총수이자 행정부 수반이기 떄문입니다 과거 한나라당이 지탄 받던 이유는 무엇입니까? 환란 당시 여당이자 노무현 대통령 임기 초반에 거대 야당으로서 책임을 회피하고 박근혜 대표를 내세워서 책임은 지지 않고 넘어가려 했기 떄문에 지탄을 받는 것입니다.
이제 힘을 가진 자로서 제도권에서 그들은 누르고 정책을 실현해야지 이런식의 언론 플레이는 많은 힘과 책임을 동시에 가진자로서는 어울리지 않습니다.



셋쨰 노무현 대통령의 언론 플레이는 정말 우려가 됩니다. 마치 파쇼를 연상케 합니다. 이번에도 대통령에게 반대하는 것이다라는 식의 논리는 내편 아니면 네편이라는 흑백 논리입니다. 이런 전제하에서는 정상적인 토론이 불가능합니다. 과거 역사는 우리에게 시사합니다.

1차 세계대전 이후 주축국에서 일어났던 파시즘국가의 시작이나 2차 세계 대전후 미국의 메카시즘 열풍이 어떻게 시작되었는지를 통해 교훈을 줍니다. 지도자가 자신의 이념이나 색깔에 맞지 않는 자는 무조건 안 된다는 생각을 내비치고, 이에 편승한 언론과 극우 단체 정당들이 서포트를 하면 결국 일반 국민도 이에 동참하게 됩니다.

제도권 언론과 다르게 온라인은 일방적으로 노무현 대통령만을 옹호합니다. 때론 조선 일보가 하는 억지 논리를 온라인 논객들도 들이 대면서 노무현 대통령을 지지합니다. 떄로는 너네가 과거에 뭔짓을 했는데라는 식으로 그들의 옳은 주장도 묻어버립니다. 이런 올바르지 못한 토론 문화는 우리에게 상처만을 남깁니다. 세대간의 갈등과 지역간의 갈등만을 키운채 힘의 대결로 모든것을 몰아갑니다. 우리 사회는 다시 한번 문화 대혁명에 휩싸일지도 모릅니다.

대통령은 이런 파시즘을 연상케 하는 발언과 언론 플레이를 자제했으면 합니다. 이제 대통령 각하는 다수당을 가지고 있습니다. 그들이 싫어도 제도권에서 그들은 끌어들여 합의의 산물을 도출해야 합니다. 그게 '정치 승부사' 노무현이 아니라 '진보 대통령' 노무현으로 남는 길입니다.



집안이 이사를 가도 고민이 많고 생각할꼐 많습니다. 하물며 국가의 백년 대계인 수도 이전을 놓고는 많은 말이 나옵니다. 자신의 이익이 아닌 정말 국가 대계를 위해 찬성하거나 반대하는 사람이 있는가 하면 이익을 위해 찬성하거나 반대하는 사람이 있습니다. 정말 훌륭한 정치인이라면 국가 이익을 위해서 자기 이익을 고집하는 사람들을 속이는 제주가 필요합니다. 그래서 합의를 이끌어 내고 내부 갈등 없이 최선의 방안을 선택해야 합니다. 대통령에게는 다수당과 방송사 온라인 언론이 있습니다. 이제부터 대통령 각하의 역량입니다. 제발 국민들은 불안에 떨게 하지 마시고 탄핵으로부터도 옳은 선택을 하는 국민들을 레밍즈로 만들지 마십시요. 이상입니다