지방에는 정말 서울에 비해 부족한 것이 많습니다.

경제, 문화, 의료, 교육... 하나에서 열 까지 말입니다.
현재의 구조에서는 어쩔 수 없는 일입니다.
대한민국의 모든 것은 서울과 경기도에 몰려 있다고 해도 과언이 아닙니다.

지방에서 사업을 벌려도 돈 줄을 얻기 위해서는 수도권으로 나중에는 가야하고
좀 더 좋은 대학을 다니고 싶으면 상경해서 객지 생활을 해야하고
졸업해서 취직자리 하나 얻을려면 지방에는 변변한 기업도 별로 없고
온게임넷 스타리그 한 번 보려면 방송국에서 지방 투어 한 번 해주기를
목 빼고 기다리거나 큰 맘 먹고 상경해야합니다.
혹 나중에 부모님이 중병이라고 걸리시면 아프신 부모님을 부축해서
서울의 큰 병원으로 옮겨야 합니다.

서울 분들은 참 편할 것입니다.
여름철에 바다나 산으로 놀러가기가 좀 멀다는 점을 제외하고는
서울 시내에서 모든 게 해결 가능하니까요.
물론 도로도 막히고 집값도 비싸고 공기도 안 좋고 하지만
그래서 서울을 떠나셨나요?

현재의 구조에서는 수도권으로의 집중화는 피할 수 없는 일입니다.
수도권에 각종 시설이 몰려있으니 사람들이 모이고
사람들이 모이니 돈이 모이고
그 돈이 다시 개발이란 명목으로 투자되고
또 사람들은 모여들고...

하지만 운 좋게 'In seoul'한 사람들을 제외하고는
많은 사람들은 별 다른 발전도 없는 지방민이 되어야합니다.
그러고는 아이들에게 얘기하겠죠.
공부 열심히 해서 서울로 대학가라고.

지방에 대한 투자, 물론 해야합니다.
그리고 지금도 하고 있습니다.
하지만, 그 투자가 수도권이 비하면 얼마나 될까요?

기업들에게 본사를 지방으로 옮기면 세제 혜택을 준다고 합니다.
그 성과가 있나요?
삼성이, 현대가, LG가, SK가 옮겼나요?
기껏해야 구미나 울산에 공장 몇 개 올리는 게 전부입니다.

지방으로 켐퍼스를 옮기는 대학들에게 지원을 한다고 합니다.
옮긴 대학들이 있나요?
막말로, 서울대가 대구나 부산, 광주로 옮겨가면
그 학교는 어찌될까요? 여전히 넘버원 일 수 있을까요?

민간 분야를 지방으로 이전하는 정책은 단언코 실패입니다.
그렇다고 해서 민주 국가에서 억지로 옮겨갈 수는 없는 일입니다.

그럼 남은 대책이 뭘까요?
남들에게 가라고 강요하지 말고 국가 스스로 나서는 방법밖에 없습니다.
행정 수도를 옮긴다고 해서 수도권 인구가 급격히 줄지는 않을겁니다.
중요한 문제는 패러다임, 그리고 시각의 변화입니다.

'좌천'이라는 말이 있습니다.
같은 직급으로 지방으로 발령이 나면 회사를 그만두라는 뜻입니다.
현재까지 서울과 지방의 관계는 그랬습니다.
메이져리그와 마이너리그와 같이.
마이너에서 뛰어난 사람들은 메이져로 입성하고
탈락한 사람들은 마이너로 가고.
아니면 메이져 생활을 은퇴하고 여유로운 생활을 하는 곳으로.

국가의 중요한 부분이 지방으로 성공적으로 옮겨가면
사람들의 인식이 바뀔 것입니다.
'아, 서울 떠나면 망하는 게 아니구나.'
'지방에서도 큰 문제 없이 잘 굴러가는구나.'

많은 분들은 그렇게 얘기합니다.
수도 이전하는 돈으로 지방에 투자하든지, 복지 정책에 써라.

저는 이렇게 답하겠습니다.
수도 건설에 쓰는 돈이 지방에 대한 투자라고.
그 돈이 흘러들어 지방 사람들 주머니로 가면 그것이 복지라고.
서울이, 수도권이 아니면 안된다는
수도권은 지방보다 낫고 앞으로고 나아야한다는
사람들의 고정 관념을 고정 관념을 바꾸는 것이
지방 발전의 시작이라고.