1.관전평
어제 시험전날임에도 불구하고 내가 그 긴 시간의 경기를 본 이유는 저런 어이없는 경우

가 생길수도 있다는 것을 알았기 때문이다. 온게임넷에서 한승엽 vs 이윤열 선수의

경기에서 보면 알 수 있듯이, 말도 안되는 역전을 잠깐 본 적이 있다. 그러나 이 경우

는 저그가 전 맵의 자원을 다 먹고도 프로토스에게 지는 어이 없는 경우를 봤기 때문

이다. 초반 경기를 못봤는데, 중반의 경기를 봐서 저그의 세력이 프로토스보다 더

우세하게 펼쳐졌다. 그럼에도 불구하고 다크아콘의 마인드 컨트롤로 저그는 주요

병력을 서서히 빼앗기며 나중에는 캐리어에 밀리는 어이없는 결과가 나오기도 했다.

무엇이 이런 말도 안되는 결과를 불렀는지 살펴 볼 필요가 있다.

2.이윤열 선수와 박용욱 선수의 공통점은?

-이윤열 선수의 경우를 살펴보자, 5시에서 외롭게 고립되어 있었다. 그러나 그에게 마

지막 희망이 있었으니 그것은 배틀 크루저이다. 배틀 크루저의 최후병기인 야마토 건

컨트롤을 배틀 한 대마다 부대 지정해서 앞마당 언덕의 탱크만 집중 사격했다. 남은 건

골리앗 뿐이였다. 남은 탱크로 서서히 진격해나가면서 드라마 같은 역전을 일구어 냈다.

박용욱 선수도 마찬가지다. 어제 아칸을 잃지 않고 값싼 질럿만 저그에게 내주고 아칸을

거의 잃지 않고 자원기지를 야금야금 저그에게서 빼앗아 와서 그곳을 사수 했다.

하지만, 저그는 전 맵을 다 먹은 상태 아무리 아칸이 많아도 히드라러시에 밀릴수도

있는 상황이였다. 그래서 최후 병기가 다크 아칸과 캐리어였다. 그 상황은 생략한다.

3.한승엽, 변은종선수는 무슨 문제가 있었던가?

-자원이 다떨어졌다는 것이다. 두 선수 모두 미네랄에 굶주려 결국 졌던 것이다.

4.테테전에는 파해법이 존재할 수 없다. 변화만 있을 뿐이다. 그러나 타종족전에는

파해법이 있어야 한다. 어제의 전술이 프로토스들의 대 저그전 파해법일까?

-결론은 아니라는 것이다. 자원이 풍부했기에 가능했다. 개마고원은 가스8통에

미네랄 88덩이이고 루나도 마찬가지이다. 2인용 맵인 비프로스트 같은 경우였으면

불가능한 구조였다. 더구나 중앙 힘싸움형 맵이였기 때문에 대규모 병력이 이동이

가능했기에 이런 역전승이 나왔다. 더군다나 마인드 컨트롤은 마나가 150이나 소모되고

쉴드까지 깎이는 기술이다. 이 경기를 쉽게 한 것은 아콘의 활약이 컸음을 기억해야

할 것이다.

5.진정한 대 저그전 파해법은?

아직까지는 초반 흔들기나 더블 넥서스 이상으로 가기 어렵다. 프로토스는 마법 기술이

뒷받침되야 하는 종족이기 때문에 아비터나 다크 아콘등이 나와야 하나, 비용이 만만치

않게 들고 뒤에서 지원할 병력이 충분히 있어야 한다는 점에서 마법 기술은 고난이도의

기술인 것을 인식해야 한다.