- 자유게시판이기에 이 글이 용납될 수 있으리라 생각하고 적습니다.

제 글의 리플을 제대로 읽어보신 분이라면 제가 어떤 리플에 대해 반박하고 있는지 그리고 제가 왜 그 리플들에 대해 반박리플을 다는지 아실 수 있을 것입니다.
제가 반박을 단 리플들은 글의 내용을 제대로 읽지도 않거나 혹은 자기 생각만으로 리플을 단 분들입니다.
물론 그 분들 입장에서는 그 부분에 대해서 제가 진지하게 반론리플을 다는 것이 지나쳐 보이거나 공격적이라고 느낄 수 있을 지도 모릅니다.
그러나 제가 리플을 다는 글들은 일관되게 글의 내용과 무관하거나 혹은 자신의 생각에 집착하여 글을 왜곡하는 내용에 관한 리플입니다.
제가 예전에 글을 적었을 때도 지금 제가 "엉뚱하다"고 하거나 "무의미하다"라고 보는 리플을 다시는 분들이 많았습니다.  
예전에는 제목을 가지고 초기화면에서 보기 불편하다고 시비를 거는 분들로부터 글의 태도나 리플의 태도를 가지고 시비를 거는 분들이 많았습니다.
그러나 한번만이라도 생각해보면 그것이 얼마나 엉뚱하고 무의미한 내용인지 누구나 다 알 수 있을 것입니다.
"글의 내용과 관련된 리플을 달아주세요."
이것은 글쓴이가 주장할 수 있는 최소한의 권리라고 생각합니다.
"글의 내용을 제대로 읽어주세요."
이것 역시 남의 의견을 비판하기 위해선 가장 최소한의 기본적인 것이 아닐까요?
아래 글에서 저는 늬앙스나 막연한 글의 분위기를 근거로 제가 주장하지도 않은 내용에 대한 비판 혹은 비난을 받았습니다.
기본적으로 어떠한 생각이 옳고 그름을 제가 판단할 권리도 없을 뿐더러 그렇게 하지도 않습니다.
그러나 저는 그 분들에게 그러한 부분이 잘못되었음을 명확하게 글의 본문을 인용하여 지적하였는데도 거기에 대한 리플은 언제나처럼 비아냥거리는 듯한 투의 리플이 달리게 됩니다.


글쓴이와 대등한 노력과 시간을 들여서 글에 대한 리플을 달아달라는 것이 아닙니다.
"글과 관련된 생각과 감정"이 담긴 리플이 달아달라고 부탁드리는 것입니다.
기본적으로 모든 글의 모든 부분이 모든 사람의 마음에 든다는 것은 불가능합니다.
때문에 어떤 부분이 불쾌하게 느껴질 수 있고 거기서 시작된 불편함이 글에 대해 무언가 비판을 가하고 싶은 욕구가 될 수도 있습니다.
그것이 비판이 아니라 비난이라 하더라도 그것을 부정하거나 거부할 생각은 조금도 없습니다.
단, 그것은 언제나 글에 관한 것이어야 한다는 최소한의 조건은 지켜져야 한다는 것입니다.

저 역시 글만 적고 리플은 전부 무시해 버릴 수 있습니다.
많은 분들이 처음부터 제 글만 읽고 리플자체는 애당초 보지도 않을 것입니다.
심지어 어떤 분들은 제가 리플을 적는 것 자체를 다른 사람의 생각을 용납하지 않는다는 식으로 비판하시는 분들이 계신데 제가 글만 적고 그 글에 달린 다른 분들의 생각을 읽어보지 않는다는 것이 오히려 일방적이고 다른 사람의 생각을 무가치하게 생각하는 태도가 아닐까요?

저는 제 글을 읽는 분들이 어떠한 생각으로 제 글에 리플을 다는지를 비판하고 싶은 생각은 없습니다.
저 역시 제가 좋아하는 선수에 대하여 비판하는 견지를 가지는 글이나 혹은 내 생각과 다른 의견을 전개하는 글들을 보면 그 반대의 입장에서 글을 적고 싶어 집니다.
하지만 저는 적어도 글과 관련된 부분에서 비판 혹은 때때로 감정적으로 비난을 할 뿐이지 글과 무관한 것이나 혹은 글에 없는 내용을 주관적으로 왜곡하는 글은 적지 않습니다.

아래 리플에서 저의 글이 "SK가 임요환, 최연성, 박용욱을 동시에 보유하는 것은 불가능하다"라는 전제로 리플을 다는 분들이 많았습니다.
그러나 80개가 넘는 리플중에서 어떤 부분에 그러한 내용이 있는지 명확히 지적해 주신 분들은 아무도 없었습니다.
언제나 그렇듯 막연한 지적과 그리고 이어지는 글쓴이의 태도에 대한 비아냥 거림이 있었을 뿐입니다.
이러한 리플이 글을 읽는 사람에게나, 리플을 적는 사람이나 그리고 그 리플을 읽는 사람에게 무슨 도움이 되는 글인지 저는 모르겠습니다.

제 기억으로 작년 12월에 마지막 글을 적었으니 한 9개월만에 다시 글을 적은 것 같습니다.
하지만 아직도 이런 소모적인 논쟁으로 몰고 가는 일부 그릇된 생각을 가진 분들이 있다는 것은 안타깝습니다.
물론 그러한 리플들에 대한 저의 태도 역시 지나친 부분이 있겠죠.

자신의 마음에 들지 않는 부분이 있다면 누구나 비판할 수 있습니다.
그러나 글을 자신의 주관적인 생각을 기준으로 왜곡하거나 글과 무관한 내용을 가지고 리플을 다는 것은 그 글을 쓴 사람은 둘째치고라도 그 글을 읽는 모든 사람에게 실례가 되는 행동이라고 생각합니다.

제 글에 리플을 다는 분들께 부탁드립니다.
글의 내용과 관련된 리플을 달아주시길 부탁드립니다.
글의 내용과 관련된 반론은 막연한 지적이 아니라 구체적인 반박이 되도록 부탁드립니다.
반론에 대한 반론이 있을 경우 그것을 글쓴이에 대한 비난으로 회피하지 마시고 재반론에 대한 반론으로 해주십시요.
끝으로

"자신의 생각을 기준으로 글을  읽으려 하지 마시고 글을 읽은 다음 자신의 생각으로 비판해주시길"

부탁드립니다.

임요환 선수가, 홍진호 선수가, 이윤열 선수가 최고의 선수라는 생각은 그 팬이라면 누구나 가질 수 있는 것이지만 그 그릇에 집착한 채 다른 사람의 생각을 받아들이려고 하면 결국 그릇에 넘치는 것은 처음부터 퍼담을 수 없을 것입니다.
일단 다른 사람의 생각을 퍼 담을 수 있는 넉넉한 그릇이 있다면 그 다음에 잘못된 것들만 그릇밖으로 따라내면 되리라 생각합니다.

늘 하는 말이지만 저의 글이 주관적이라는 것은 늘 전제되어 있는 것이고 때문에 비판받을 곳 투성이라는 것 역시 당연히 전제되어 있는 것입니다.
하지만 글을 적는 목적, 글을 읽는 목적 그것은 자신의 마음에 들지 않는 글을 적는 이 혹은 글 내용에 생채기를 내기 위함이 아니라 생각과 감정을 교환하고 토론하는 것이 목적인만큼 최소한의 규칙은 지켜졌으면 하는 것이 제 바램입니다.
그리고 이것은 단지 제 글에만 국한되는 것이 아니라 PGR에 적힌 모든 글들과 리플에 대한 것이기도 합니다.





- 추신 -

음...사람마다 글을 적는 스타일이 틀리고 저는 글을 적을 때 고저와 강약을 심하게 두는 편이라서 칭찬할 때는 극찬을 하고 비판할 때는 상당히 세게 비판을 하기 때문에 어떤 시각으로 글을 적느냐에 따라 글의 분위기가 틀려집니다.
극단적으로 애기하자면 임요환 선수를 대상으로 할 때는 나머지 인물들의 주변인이고 이윤열 선수를 대상으로 할 때 나머지 인물들은 허약해 빠진 인물들이며 박정석 선수를 대상으로 할 때는 나머지 선수는 악의 화신이다는 식입니다.
아마 그런 점 때문에 많은 분들에게 비난도 받고 호감도 받는다고 생각합니다.
만약 글을 읽는 분들이 마음의 여유를 갖지 않고 제 글을 보신다면 특정한 부분에 있어서 분명히 불쾌감을 느끼실 수도 있다고 생각합니다.
하지만 그 글의 특정부분보다는 그 글 전체를 아우르는 그 선수에 대한 저의 관심과 애정을 조금이나마 인정해 주신다면 글의 특정부분에 대해 분노하거나 혹은 글을 왜곡된 시각으로 바라보는 일이 없을 꺼라고 생각합니다.
저 스스로 제 글의 주관성과 부족함을 인정하기에 글에 대한 읽는 이의 아량을 부탁드리는 바입니다.