다른 학교도 크게 다르지 않을 거 같지만, 저희학교 라운지나 복도에 보면 많은 자보들이 붙어있습니다. 다루는 중요한 이슈들은 뭐...'여성문제'라든지 '노동자 임금 인권 문제', '부시행정부의 정책문제'...등을 거론할 수 있을 거 같다.

물론 대학교...그것도 제가 소속된 '사회과학대학'에서 도외시할 수 없는 중요한 문제들이고, 이에 대해 깊이 고민하면서 알릴 건 알리고 주장할 건 주장하려 한 산물임을 인정합니다. 분명 여성의 인권이 유린되는 실상(저희학교 라운지에는 마녀사냥이라든지 여아살해 등 통시적으로 여성인권 유린을 다룬 벽보가 붙어있고, 그 외 성매매 같은 이슈도 다룹니다)은 잘못된 것이고, 미국의 이라크 침공은 제아무리 후세인이 독재자고 이라크(또는 아프간) 내 인권유린실상이 심각했다 하더라도 쉽게 정당화될 수 없는, 그리고 국제법까지 무시한 전쟁이었음이 자명하죠..

근데...여성문제, 노동문제, 미국의 만행 등 국내외 정치문제를 다룸에 있어 이 벽보들에 빠지지 않는 중요한 단어의 하나가 '투쟁'입니다. 사회의 구도가 만약 가진자와 그렇지 못한 자, 강한자와 약한자로 나누어 있다고 한다면...가진 자는 자기 것을 말과 토론으로 내놓기 싫어할 테고, 약한 자는 그걸 깨닫는 과정에서 실력행사의 필요성을 절감했을 수도 있습니다. 그러나 꼭 그렇게 봐야 할까요?

소위 사회를 이렇게 양자대립구도로 보는 시각을 갈등론적 시각이라고 전 이해하고 있고, 아마 학계에서도 그렇게 다룰 것입니다. 예를 들어 Marx의 경우 사회를 '생산수단을 가진(안가진)자'들의 투쟁에 따라 변증법적으로 변화하는 과정으로 갈파했다는 점에서 대표적인 갈등론자라 해도 크게 틀린 말은 아닐 거 같습니다.(잘 알지도 못하면서 맑스를 다루는 것 같아 뻘쭘하네요 ㅋ)

이와는 반대로 사회의 여러 계급이나 다양한 구성원이 저마다 사회 내에서 일정한 기능과 역할을 수행하는 가운데 사회가 돌아간다고 파악하는 것이 기능론적 시각이 아닌가 합니다. 저는 이 시각에서 사회를 보고 있고, 또 그러려고 노력하는 사람입니다.


물론 우리 사회에서 기능론적 시각이 인정받으려면, 각계 각층의 구성원들이 '기능'을 제대로 해야 함을 또한 인정합니다. 그리고 현재 한국사회에서는 그게 제대로 안 되고 있음도 알죠. 특히 영남지역기반, 친일행각, 이제는 친미와 사대주의적 외교 등 엉성하고 부당한 기득권에 안주해 사회의 건전한 개혁과 변화를 거부하는 사람들에 대해 '제 기능을 하고 있다'고 하긴 힘들죠...

그렇기 때문에 저는 기본적으로 보수적인 사람이면서도 노무현정부와 열린우리당의 존재와 부상은...'올 것이 왔다'고 이해하는 사람입니다. 언젠가 수구세력은 약화되고 궁극적으로는 혁파되어야 할 대상이라고 보는 거죠...그 중요한 역사적 소임의 일부를 현 정권이 수행한다고 긍정적으로 보는 거구요 ^^

그렇지만, 사회를 너무 투쟁일변도로 해석하고 갈등을 부추기는 것은 좋지 않아요. 그래서야 건전한 보수세력이 등장하기도 힘들고, 엘리트층을 인정하는 문화와 일반층을 감싸안는 책임있는 엘리트문화도 멀어질테니 말입니다.

가령 부유세를 봐요. 전 기본적으로 부유세란 명칭은 마음에 들지 않지만, 그 기본 취지에는 동의하는 사람입니다. 더 벌었으면 더 내는건 당연한 거 아니겠어요?

다만 지금 부유세(혹은 누진세율 강화)에 대해서는 약간 시기적으로 아쉽기도 해요. 지금 부유세는 민주노동당을 비롯, 소위 진보진영에서 주장되고 있어요. 사회의 기득권층이 주장하고 있지 않다는 거죠...우리 사회의 기득권층은 부유세를 기꺼이 낼 정도로 책임있는 문화를 형성하지 못했고, 준비도 되어 있지 않지. 지금 이런 시점에서 부유세를 신설한다면, 기득권층의 반발은 심할 것이고 사회가 더욱 첨예한 대립구도로 갈 것 같아서 걱정이됩니다. 부유세는 보수진영, 기득권진영에서 자발적으로 주장할 때 그 참된 의미가 살아난다는게 제 생각입니다..

미국에서 부시대통령이 '소득세를 소득의 3할 이상 징수하는 것은 무리가 있다'고 하면서 세금인하를 강행하려 했을 때 제일 먼저 반발한 게 누군지 아세요? 일반적으로 보면 '그럼 부자들은 세금 안내고 빈부격차 심해질 거 아니냐!'면서 서민층이 반발했을 거 같지만 그게 아니었어요. 부자들이, 기득권층이 반발했습니다.

'낼 거 내겠다'는 거죠...유럽 귀족계층은 전쟁이 나면, 자식들을 싸움터에 내보내고, 때로는 스스로도 참전합니다. 그리고 그 과정에서 적지 않은 희생을 봅니다. 그걸 알면서도 그들은 국가의 중차대한 문제에 적극적으로 발벗고 앞장서죠...

그런 그들을 바라보는 서민의 시각은 어떨까요? 아마...'사회에 대한 책임의식을 겸비한, 인정해줄 만한 엘리트'라고 봐주지 않을까요?

미국이나 유럽의 엘리트층, 귀족층이 무슨 하늘나라 천사같이 고운 마음씨를 가져서 그러는게 아닙니다. 물론 그들은 우리나라 꼴통(ㅡㅡ;) 수구세력과 달리 어느 정도는 책임의식(노블리스 오블리제랄까)을 가지고 있죠.

그러나 그들은 그렇게 세금 더 내고, 전쟁에 나가고 하는 것이 단기적으로는 손해같아도 장기적으로는 인정받고 더 큰 이익을 얻을 수도 있다는 이른바 '지혜'를 터득한겁니다...^^


우리나라 삼성그룹 이건희 일가..좀 심하다고 생각하지 않아요?

전에 교보그룹 신창재 회장이 부친상 이후 상속세로 1300억 납부했는데, 책임있는 기업가의 모습을 보여준 사례라고 생각합니다...

이건희회장은 신창재회장보다 훨씬 더 큰 국내 제1그룹의 회장입니다...그가 상속세 70억을 납부했다니...좀 화나지 않아요?

저도 화나지만, 그리고 또 참 '어리석구나' 했습니다..

난세지략이란 책이랑, 전국책에 나오는 구절을 보면 한 탐관오리의 탄식이 나오죠..주민들의 혈세를 쥐어짜 부를 충족해 놓고 보니 '나는 길어야 100년 사는데, 저 재산은 천년도 넘게 쓸 만큼 넘치는구나' 했다는 겁니다...


다 쓰지도 못할 재산을, 그냥 '내 밥그릇'이니까 사회에 환원할 수 없다...는 그 심리...결과적으로 국민들의 삼성그룹에 대한 인식을 나쁘게 하고, 가문의 장수 측면에서도 득보다 실이 많게 될 것이라고...전 그렇게 봄니다.

최태원회창의 분식회계도 그래요 ㅡㅡ; 지가 우리나라 돈을 다 주머니에 챙겨넣어야 만족하겠다는 건가 ? ㅡㅡ;

뭐 우리나라 높으신 국회의원님 2세들이 군대 면제받는 비율이 일반인의 몇 배라는 사실은 노래처럼 들어와서 새삼 언급할 가치도 없구요..

이런....'제 기능을 수행하지 못하는' 지배층, 엘리트계층에 대한 뿌리깊은 실망이 갈등론적 시각으로 이어졌다면...그 일차적 책임은 물론 수구세력에게 있는 겁니다. 그걸 부정하자는 게 아죠..


다만 제가 원하는 건...그런 갈등론적 시각은 '수구세력의 역기능'에 대한 건실한 비판에 그쳐야지, 국민통합과 건전한 엘리트층의 등장까지 전면부인하는 식이 되어선 곤란하다는 겁니다..^^

에휴...제가 너무 미래에 등장할지 모르는 '건전한 보수세력'에 대하여 로맨틱한 기대를 하고 있는 걸까요? 자발적으로 부유세를 주장하고, 아들 군대에 입영시키고, 재산의 10%라도 사회에 환원하는 '책임감'과 '장수의 지혜'를 터득한 정교한 신보수세력은 요원한 걸까요?