검색포탈들의 지식 검색 서비스 많이 이용하시나요?
저는 아주 애용하는 편이거든요.
제 친구들 사이에서는 무슨 말만 나오면 서로 "***지식인에 물어봐"라는 게 꽤 오래 계속되고 있는 유행어에요.
이런건 없겠지 싶은 질문에도 답이 있어 깜짝 놀래기도 하죠.

때가 때이니만큼, 요며칠 '선거'에 관련된 검색을 좀 했었는데요,
부재자투표소 목록을 보다가 투표소가 '***교도소' '***구치소' 인 걸 발견했거든요.
그래서 그냥 그 근처 사람들을 위한 장소인 건가 아님 특별히 교도소 재소자들을 위한 건가 궁금해지더라구요.
재소자들도 투표권이 있던가? 하는 것도 물론 궁금해지고.
그런데 정말... 답글들이 난리도 아니더군요.

제가 궁금했던 재소자들의 투표권에 대해서는...
"죄인들은 '묵비권' 외에는 아무 권리도 없어요"라든가,
"징역 3년형 이상이면 투표권이 없고 2년 이하면 투표권이 있어요"라든가,
"선거권만 제한되는 것이니까 투표권은 있어요" 등등의 답글들이 있더군요.
또, 투표권에 대한 다른 종류의 질문들에 대한 여러가지 답글들도 섞여있었는데,
가장 충격적인 것은
"선거에 나온 사람들은 투표권이 없지요. 자기가 자기를 뽑으면 안되니까요."
라는 것이었어요.(정확한 문장은 아니지만 이런 의미)

굉장히 유용한 답글도 많긴 많은데,
가끔씩 이렇게 뜬금없는 오답들을 보면 전 그저 단순하게 '무슨 생각으로 답글을 쓴걸까?'하는 궁금증이 생겨요.
가끔씩 정말 말도 안되는 헛소리나 장난글도 있지만,
오답글 중에는 정말 진지하고 확신에 가득찬 것처럼 보이는 글들도 많잖아요.
그런 오답글을 쓰는 사람들은 그게 맞다고 생각해서 쓰는 거겠죠?
근데 어째서, 어떤 근거나 확신에서 그게 맞다고 생각하게 되는지,
로그인해서 문장을 만들어 답글을 다는 수고로운 과정을 거칠만큼
확신할 수 있는 그 믿음은 어디에서 나오는걸까... 하고 어떤 의미에서는 감탄도 하게 되더군요.
어떤 의견이나 판단이 필요한 질문이라면 뭐 좀 다르겠지만,
투표권 같은 문제는 '객관적인 사실(법조항에 있으니까)'에 대한 것이고... 답은 정해져 있는 건데.
아니, 그리고 하다못해 반장 선거에서도 후보자 자신에게 투표권이 있는데,
대통령 선거날 같으면 신문 1면에 후보자 부부가 투표하는 모습 이런게 사진으로 실리곤 하던데.
경험적으로라도 알 수 있을 것만 같은데 말이죠.
암튼 여전히 '무슨 생각일까?'가 궁금할 따름이에요.