이번에 나도현 선수와 관련된 논쟁을 보면서 생각한 것이 하나 있다면..
상대방의 논점과 주장을 제대로 이해하려는 마음 자세가 없다는  것입니다.
서로 의견이 너무 확고하기 때문일까요..
예를 들자면 제 의견은 이랬습니다.

"선수의 건강상의 문제에 대해 뭔가 확실한 룰이 정해지면 좋겠다. 그런데 내 생각에는 몰수패가 좀 더 합리적인 것 같다."

여기서 주의견은 확실한 룰이 정해져야 한다는 것이고.
몰수패가 합리적이라는 생각은 여기에 부수적인 의견일뿐이죠.

그런데 몇몇 분들은 여기에 오해를 하곤 합니다.
"그래, 너의 의견은 몰수패를 주자는거지?
그럼 오늘 나도현 선수에게도 몰수패를 주어야한다는 뜻이겠군.
나도현 선수는 앓고 있는데 어떻게 그런 말이나 할 수 있지?"
이런 식으로 상대방의 논리에 대해 오해하게 되고 그것은 극도로 번져나가서 상대에 대한 적대감까지 생기게 됩니다.
이런 것 때문에 서로 오해가 생기고 소모적인 논쟁이 벌어지는 것이 아닐까요?

굳이 생각나는 것이 제 의견밖에 없어서 이렇게 쓰긴 했지만, 제가 본 바로는 PGR에서도 이런 경우가 자주 발생합니다.
저도 이런 실수를 상당히 많이 하였고요..
(그런데도 인정하기 싫어서 버틴 적도 많았죠.. 죄송합니다..)

만약에 상대와 의견이 다르다면 왜 상대가 그런 의견을 내놓았는지 고민할 필요가 있을 것 같습니다.
그리고 상대가 정말로 주장하는 것이 무엇인지를 고민해 보면 좋겠습니다.
우리는 겉으로 보아서 상대의 주장중에서 우리가 관심있는 부분을 먼저 찾아서 그것이 자신의 의견과 다를 때 공격하기에 바쁜 경우가 많습니다.
그러나 그 중에서 정말 상대가 주장하는 것이 무엇인지 보는 것이 정말 중요하죠.